REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-227/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja: 1. V. M. iz O., OIB …, 2. T. K. iz O., OIB … i M. K. iz O., OIB … protiv tuženika K. S. iz O., OIB …, radi smetanja posjeda prava stvarne služnosti, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku, od 2. svibnja 2024. da se za postupanje u predmetu poslovni broj Psp-5/2024 odredi drugi stvarno nadležni sud, 6. svibnja 2024.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Novom Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, dopisom poslovni broj Psp- 5/2024-8 dostavljenom ovom sudu 2. svibnja 2024., zatražio je da Vrhovni sud Republike Hrvatske, na temelju odredbe čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), za postupanje u ovom predmetu, odredi drugi stvarno nadležni sud. Smatra da za to postoje važni razlozi budući da je prvotužiteljica bila dugogodišnja sutkinja toga suda, a prije toga sutkinja Općinskog suda u Donjoj Stubici te je sa svim sucima toga suda u izrazito dobrim kolegijalnim odnosima, a s većinom i u dugogodišnjim prijateljskim odnosima, a zbog čega je već troje sudaca i zatražilo izuzeće od postupanja u navedenom predmetu. Uz navedeno, prvotužiteljica, kao sutkinja Županijskog suda u Zagrebu, redovito sudjeluje u kontrolama rada toga suda u građanskim predmetima.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Prema odredbi 68. st. 1. ZPP, nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se posebice odnosi na činjenicu da je prvotužiteljica bila dugogodišnja sutkinja toga suda te je sa svim sucima u dobrim kolegijalnim odnosima, a s većinom i u dugogodišnjim prijateljskim odnosima, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.
5. Ocjenjujući postojanje važnog razloga za svrsishodnu delegaciju u konkretnom slučaju ovaj je sud imao na umu i subjektivna i objektivna mjerila nepristranosti suda. Primjena subjektivnog mjerila obuhvaća provjeru je li sudac imao neki osobni razlog pristranosti u konkretnom predmetu ili osobnu predrasudu dok objektivno mjerilo obuhvaća ispitivanje je li sud kao takav i njegov sastav, jamčio dovoljno sigurnosti da bi se isključila svaka opravdana sumnja u pogledu nepristranosti suda. Navedeno objektivni mjerilo nepristranosti primarno obuhvaća utvrđivanje postojanja hijerarhijske ili druge veze između sudaca i drugih sudionika u postupku, te ako veza postoji, ispitivanje narušava li priroda i stupanj te veze sudačku nepristranost.
6. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, prema ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku, kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost i nepristranost rada toga suda, pri čemu je ovaj sud uzeo u obzir, neovisno što nema utvrđenih subjektivnih elemenata pristranosti za sve suce toga suda, i okolnost jamči li sud, odnosno njegov sastav, dovoljnu količinu sigurnosti koja bi isključila svaku potencijalno opravdanu sumnju u vezi sa sudačkom pristranosti.
7. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 6. svibnja 2024.
Sutkinja:
Goranka Barać-Ručević, v.r.
