REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-1647/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sutkinja Dubravka Zubović, u pravnoj stvari tužitelja ADRIA RIJEKA d.o.o., OIB 07638053150, Rijeka, Užarska 28 kao pravni slijednik HYPO GROUP d.o.o., OIB 04938014535, Rijeka, Užarska 28, kao osporavatelj za stečajnog dužnika OPEKA d.d. u stečaju, OIB 61547182596, Osijek, Vukovarska 215, kojeg zastupa punomoćnik Alen Ivković, odvjetnik u Rijeci, Užarska 28, protiv tuženika H-ABDUCO, d.o.o., OIB 13667298928, Zagreb, Horvatova 80A, kojeg zastupa punomoćnica Martina Kalac, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Župić & Partneri, Zagreb, Radnička cesta 37B, radi utvrđenja osnovanosti osporavanja, odlučujući o tuženikovoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-164/2023-91 od 27. veljače 2024., 6. svibnja 2024.
r i j e š i o j e
I. Odbija se tuženikova žalba kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-164/2023-91 od 27. veljače 2024. u dijelu kojim je naloženo tuženiku plaćanje parničnog troška u roku od 8 dana.
II. Ukida se rješenje Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-164/2023-91 od 27. veljače 2024. u dijelu kojim je naloženo tuženiku plaćanje zakonskih zateznih kamata na parnični trošak u iznosu od 283.314,93 EUR od dana donošenja presude do isplate i predmet u tom dijelu vraća istom sudu na ponovan postupak.
III. O troškovima postupka u povodu žalbe odlučit će sud u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-164/2023-91 od 27. veljače 2024. ispravljena je presuda toga suda poslovni broj P-164/2023-75 od 9. studenog 2023. i rješenje toga suda poslovni broj P-164/2023-78 od 15. studenog 2023. tako da u točki II. izreke predmetne presude umjesto teksta da se naloži tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 283.314,93 EUR / 2.134.636,34 kn, treba stajati tekst da se naloži tuženiku naknaditi tužitelju trošak u iznosu od 283.314,93 EUR / 2.134.636,34 kn u roku od osam dana sa zakonskom zateznom kamatom određenom člankom 29. Zakona o obveznim odnosima od dana donošenja presude. Tako je sud riješio pozivom na određenja iz članka 342. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP) budući je došlo do pogreške u pisanju i budući je ispušten rok za plaćanje parničnih troškova zatražen tužbenim zahtjevom.
2. Protiv rješenja žalbu je podnio tuženik zbog svih žalbenih razloga označenih u članku 353. stavku 1. ZPP-a. Ukratko, mišljenja je da je ostvarena bitna povreda odredaba parničnog postupka te da nisu ispunjeni uvjeti za primjenu članka 342. ZPP-a. Predlaže preinačiti rješenje i odbiti tužiteljev prijedlog. Traži trošak sastava žalbe u iznosu od 8.462,50 EUR.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je djelomično osnovana.
5. Ispitavši rješenje sukladno odredbi članka 365. stavka 2. i članka 381. ZPP-a u granicama razloga navedenih u žalbi te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13 i 14. ZPP-a i s obzirom na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je utvrdio da je rješenje pravilno i zakonito u dijelu u kojem je naloženo plaćanje parničnog troška u roku od osam dana, a nepravilno i nezakonito u dijelu u kojem je naloženo tuženiku plaćanje zakonskih zateznih kamata na parnični trošak od dana donošenja presude do isplate.
6. Odredbom članka 342. ZPP-a uređeno je „Ispravljanje presude“.
7. Prema članku 342. stavku 1. ZPP-a pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba. Prema stavku 2. – ispravljanje će se obaviti posebnim rješenjem i unijeti na kraju izvornika, a strankama će se dostaviti prijepis rješenja.
8. Prema stavku 3. – ako između izvornika i prijepisa presude postoji nesuglasnost u pogledu kakve odluke sadržane u izreci presude, strankama će se dostaviti ispravljeni prijepis presude s naznakom da se tim prijepisom presude zamjenjuje prijašnji prijepis presude. U takvom slučaju rok za izjavljivanje pravnog lijeka u pogledu ispravljenog dijela presude teče od dana dostave ispravljenog prijepisa presude. Prema stavku 4. – o ispravljanju presude sud može odlučiti bez saslušanja stranaka.
9. Prema odredbi članka 347. ZPP-a odredbe članka 342. tog Zakona na odgovarajući će se način primjenjivati i na rješenja.
10. Imajući u vidu citirane odredbe članka 342. i članka 347. ZPP-a valja zaključiti da se te odredbe odnose isključivo na mogućnost ispravka presude i rješenja kao odluka suda, a nikako da se ispravkom može mijenjati sadržaj izreke presude i rješenja.
11. Iz iznesenog valja zaključiti da je dopušteno ispraviti presudu odnosno rješenje – njen izvornik i prijepise, ako u njima ima pogrešaka u imenima i brojevima i drugih očiglednih grešaka u pisanju i računanju, nedostataka u obliku ili ako postoji nesuglasnost prijepisa presude s njenim izvornikom. Pogreške i nedostaci koji su osnova za ispravljanje presude ili rješenja ne smiju biti rezultat pogrešnog formiranja volje suda u času donošenja odluke, već greške koje su nastale prilikom pismenog redigiranja donesene odluke, odnosno sastavljanja prijepisa presude. Greške se, dakle, odnose na tehniku pismene redakcije, a ne na odlučivanje o osnovanosti zahtjeva.
12. Dakle ukratko, iz kronologije spisa proizlazi da je u ovom predmetu donesena presuda ovoga suda poslovni broj Pž-4227/2023-2 od 9. siječnja 2024. (list 988. do 944. spisa); da je tužitelj zatražio ispravaka presude nakon čega je sud donio pobijano rješenje. Naime, rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-164/2023-78 od 15. studenog 2023. ispravljena je presuda poslovni broj P-164/2023-75 od 9. studenog 2023. na način da je sud ispravio grešku u zbrajanju parničnog troška tako da parnični trošak iznosi 283.314,93 EUR; a budući je sud propustio navesti rok za plaćanje parničnih troškova i ispustio je napisati da tužitelj ima pravo na zatezne kamate na parnični trošak od dana donošenja presude. Ocjenom i analizom spisa nije sporno da je tužitelj tražio plaćanje troška sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja presude, a što je očito prvostupanjski sud u pisanju ispustio.
13. Prema tome, imajući u vidu izneseno, budući se predmetno radi o ispravljanju presude i rješenja, ocjena je ovoga suda da je pravilno sud u izreci pobijanog rješenja od 27. veljače 2024. pravilno ispravio očite pogreške u pisanju na način da je naložio tužitelju plaćanje parničnog troška u roku od osam dana. Naime, u odnosu na zahtjev za plaćanje zakonskih zateznih kamata na parnični trošak, sud je trebao postupiti u smislu čl. 339. ZPP-a i donijeti dopunsko rješenje budući da o tom dijelu zahtjeva sud uopće nije odlučio.
14. Slijedom navedenog, valjalo je žalbu ocijeniti djelomično osnovanom.
15. Zbog toga je valjalo na temelju članka 380. točke 2. i 3. ZPP-a riješiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.
16. O troškovima postupka u povodu žalbe odlučit će sud u konačnoj odluci na temelju članka 166. ZPP-a.
17. U ponovnom postupku, u odnosu na ukidni dio rješenja, sud će postupiti sukladno uputi iznesenoj u ovom drugostupanjskom rješenju, a u smislu čl. 339. ZPP-a u vezi s člankom 347. ZPP-a.
Zagreb, 6. svibnja 2024.
Sutkinja
Dubravka Zubović
Broj zapisa: 9-30867-01dea
Kontrolni broj: 0a934-bdd63-aa77e
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Dubravka Zubović, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
