REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-2347/2021-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca toga suda Ivone Horvatić, kao predsjednice vijeća te Kristine Petrlik i Ljiljane Mehremić, kao članova vijeća i sudaca porotnika, uz sudjelovanje Marije Pirša kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. S., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19.; dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu podignute 19. travnja 2021. broj KO-DO-720/2021 te izmijenjene 3. svibnja 2024., nakon održane javne rasprave u prisutnosti zastupnice optužbe Sanje Jovanović Karajić, optuženog S. S. i njegove braniteljice, odvjetnice K. J., dana 3. svibnja 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

optuženi S. S., OIB: …, sin R. i J. rođene J., rođen …. u Z., s prebivalištem  u  Z.,  državljanin  R.  H.,  sa  završenom  jezičnom gimnazijom i srednjom glazbenom školom, očekuje rođenje djeteta u studenom 2024., neprijavljeno zaposlen, vlasnik osobnog automobila marke Citroen C-LZ godina proizvodnje 2017., neosuđivan

k r i v  j e

što je

1. ožujka 2021. u Zagrebu, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/03, 40/07 i 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), iako svjestan da je promet drogama zabranjen, s ciljem daljnje distribucije droge na ilegalnom narko tržištu, na neutvrđen način nabavio veću količinu droge, koju je 1. ožujka 2021. držao i prevozio u svojem osobnom automobilu marke Citroen C-Elysee 1.3, registarske oznake … i to 927,89 grama konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), pakirane u dva paketa, 8,83 grama lokalnog anestetika lidokaina u kojem je utvrđena prisutnost kokaina i 4,93 grama kokaina, kojom prilikom je 1. ožujka 2021. oko 15,00 sati zaustavljen na autocesti A4 Z.-G., kod NP K. od strane policijskih službenika Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice, pri čemu se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga (NN 13/19) tetrahidrokanabinol (THC) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, dok se konoplja nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, Odjeljak 1, a kokain se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, nalazi u Dijelu 1, Odjeljku 1,

dakle,

nabavio, posjedovao i prenosio tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je

počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11., a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.

te se na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11. optuženi S. S. osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

na temelju čl. 56. KZ/11. na optuženika se primjenjuje uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 54. KZ/11. u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme lišenja slobode od 1. do 2. ožujka 2021.

Na temelju čl. 190. st. 2. i čl. 42. KZ/11. optuženiku se izriče kao sporedna kazna - novčana kazna od 200 dnevnih iznosa u visini od 60 €, što ukupno iznosi 12.000,00 €.

Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11. optuženik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 42. st. 7. KZ/11. ukoliko optuženik u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do 24 mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

Na temelju čl. 43. KZ/11. ukoliko novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti iz čl. 42 st. 7. KZ/11. naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada. Ako osuđeni ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora tako da se jedan dnevni iznos novčane kazne zamijeni jednim danom zatvora. Isplati li osuđeni novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene kazne.

Na temelju čl. 190. st. 8. i čl. 79. st. 2. KZ/11. od optuženika se oduzima 927,89 grama marihuane, pakirane u dva paketa i 8,83 grama lidokaina koji su privremeno oduzeti od optuženika potvrdom Policijske postaje Sveti Ivan Zelina broj 00071772 od 2. ožujka 2021. koji predmeti će se, na temelju čl. 181. st. 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.) uništiti.

Na temelju čl. 189. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.) optuženom S. S. se vraća mobitel Samsung Galaxy A71, crne boje s pripadajućom SIM karticom koji se nalazi u referadi Corpora delicti ovog suda broj

Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. optuženik se u cijelosti oslobađa od plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je dana 19. travnja 2021. podiglo optužnicu broj KO-DO-720/2021 koju je izmijenilo na raspravi 3. svibnja 2024. (list 203. spisa) protiv S. S. zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.

2. Optuženik pozvan da se očituju o optužbi nakon izmjene naveo je (list 204. spisa) da se smatra krivim za kazneno djelo.

3. Optuženi je u svojoj obrani od 3. svibnja 2024. (list 204.-205. spisa) naveo da je počinio kazneno djelo za koje ga se tereti i da je sada svjestan pogrešnosti svog postupanja. Prije počinjenja kaznenog djela je posudio novac i krenuo voziti taksi, no došlo je do epidemije pa nije mogao normalno obavljati svoj posao te je pristao počiniti radnju iz optužnice. Sada je svjestan da je time počinio glupost te se zbog toga kaje. Očekuje rođenje djeteta 23. studenog 2024., a u međuvremenu je postao i stric te su to također razlozi zbog kojih zasigurno neće ponoviti ovakvo ponašanje. On je već 20 godina na inzulinu zbog dijabetesa te ima daljnjih zdravstvenih problema sa štitnjačom i bubrezima zbog čega uzima terapiju. Predlaže da mu sve ove okolnosti sud uzme u obzir prilikom odmjeravanja kazne. Neprijavljeno radi razne poslove, a ne može nastaviti voziti taksi jer se protiv njega vodi ovaj kazneni postupak.

4. Iz očitovanja i obrane optuženika proizlazi da priznaje počinjenje kaznenog djela i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa, ni svoju svijest o zabranjenosti, a niti ističe ispričavajuće razloge. Stoga je sud nakon priznanja izveo dokaze radi provjere je li priznanje optuženika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba čl. 417.a st. 4. ZKP/08.

5. Tijekom dokaznog postupka vještak toksikolog N. B. je usmeno iznijela svoj nalaz i mišljenje (list 191-192 spisa). Potom je sud uz suglasnost stranaka pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju s lista 4-6 spisa, izvješće od 1. ožujka 2021. s lista 10 spisa te s lista 11 spisa, nalog za postupanje s lista 12 spisa, izvješće od 2. ožujka 2021. s lista 13. spisa, razgledao je fotografije s lista 14-23. spisa, pročitao je zapisnik o pretrazi s pripadajućim potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta s lista 28-34. spisa, ispravu Hitne medicinske pomoći s lista 41. spisa, zapisnik o pretrazi te pripadajuće potvrde s lista 78-84. spisa, potvrde porezne uprave o dohotku s lista 193-196. spisa te potvrde o nalozima za plaćanje s lista 200-202. spisa. Na kraju dokaznog postupka pročitaj ne izvadak iz kaznene evidencije na listu 134. spisa.

6. Priznanje optuženika je sukladno dokazima u spisu pa je sud zaključio da je isti počinio kazneno djelo koje mu se optužnim aktom stavlja na teret, odnosno da se inkriminirani događaj odvio na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu.

7. Optuženik je za kazneno djelo kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, optuženik nije osporio svoju ubrojivost, a niti predložio dokaze radi provjere te okolnosti. Stoga je sud zaključio da je optuženik postupao s izravnom namjerom prvog stupnja (čl. 28. st. 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je i bio siguran u njegovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz okolnosti kaznenog djela. Također u postupku nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno prenositi i držati radi prodaje tvari koje su droga. Sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženik na njih nije pozivao u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka. Dakle, u ponašanju optuženika su ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja kaznenog djela pa ga je sud proglasio krivim kao u izreci ove presude.

8. Nakon što je odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženika, sud je pristupio razmatranju vrste i mjere kaznenopravne sankcije i pri tome je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11.

9. Kao olakotno sud je optuženiku uzeo u obzir priznanje kaznenog djela, preuzimanje odgovornosti za svoje radnje i svijest o nedopuštenosti svog postupanja. Nadalje, isti je neosuđivana osoba, očekuje rođenje djeteta i ima ozbiljnih zdravstvenih problema. Isti je prije dovršetka postupka u spis dostavio dokaze o uplati ukupno 3.000 € na ime novčane kazne čime je pokazao ozbiljnost namjere da snosi financijske posljedice svog postupanja.

10. Otegotna okolnost je količina droge koja je predmet kaznenog postupka, a koja nadmašuje osnovna obilježja kaznenog djela i predstavlja povećanu kriminalnu količinu u radnjama optuženika. Daljnja otegotna okolnost je činjenica da je kazneno djelo počinjeno s najvišim oblikom krivnje.

11. Za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11. je propisana kazna zatvora od jedne do dvanaest godina. Dovodeći u ravnotežu utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju jedne godine, no s obzirom na olakotne okolnosti sud je smatrao da nije potrebno izvršenje kazne zatvora u vidu lišenja slobode, već da će uvjetna osuda ostvariti potrebnu svrhu. Dakle, sa ciljem da se optuženika motivira da se ubuduće kloni postupanja sličnog onome zbog kojeg je ovdje proglašen krivim, sud je odlučio da se kazna zatvora neće se izvršiti ukoliko optuženik u roku od 5 godina ne počini novo kazneno djelo.

12. Ako optuženik u roku provjeravanja počini novo kazneno djelo, uvjetna osuda se može opozvati i isti može biti upućen na izdržavanje kazne zatvora.

13. Na temelju čl. 54. KZ/11. optuženiku je u kaznu zatvora, a pod pretpostavkom opoziva uvjetne osude uračunato vrijeme lišenje slobode od 1. do 2. ožujka 2021. (podaci o uhićenju na listu 4-6. spisa)

14. Osim toga, s obzirom kriminalnu količinu sud je smatrao da se uvjetnom osudom neće u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja pa je optuženiku izrekao i sporednu novčanu kazne sukladno čl. 42. u vezi čl. 190. st. 2. 1. KZ/11., i to u iznosu od 200 dnevnih iznosa od po 60 €, što ukupno iznosi 12.000 €. Na temelju članka 42. st. 6. KZ/11, optuženik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude. Na temelju čl. 42. st. 7. KZ/11, ukoliko optuženik u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do 24 mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

15. Na temelju čl. 43. KZ/11 ukoliko novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti iz čl. 42 st. 7 KZ/11, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada. Ako osuđeni ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora tako da se jedan dnevni iznos novčane kazne zamijeni jednim danom zatvora. Isplati li osuđeni novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene kazne.

16. Sud smatra da će se upravo ovakvom kaznom postići svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. KZ/11., dakle izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo.

17. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od optuženika je oduzeto 927,89 grama marihuane, pakirane u dva paketa i 8,83 grama lidokaina koji su privremeno oduzeti od optuženika potvrdom Policijske postaje Sveti Ivan Zelina broj 00071772 od 2. ožujka 2021. koji predmeti će se, na temelju čl. 181. st. 7. ZKP/08. uništiti. Naime, KZ/11. u čl. 190. st. 8. imperativno propisuje da će se droga oduzeti, dok ZKP/08. u čl. 181. st. 7. propisuje da će sud odlučiti hoće li se oduzeti predmeti uništiti pa je odlučeno da će se droga uništiti.

18. Na temelju čl.189. st. 2. ZKP/08. optuženiku je vraćen mobitel Samsung model A71 sa SIM karticom koji se nalazi u referadi Corpora delicti broj Kop-48/2021 jer nisu ostvareni zakonski razlozi za njegovo oduzimanje.

19. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08. optuženik je oslobođen troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08. jer nema redovno zaposlenje pa bi plaćanjem troškova bila ugrožena njegova egzistencija.

20. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 3. svibnja 2024.

Sudac:

Ivona Horvatić v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od pisanog primitka iste, žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili poštom preporučeno u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO- 720/2021 - uz zapisnik

2. optuženi S. S.

3. branitelj, odvjetnik T. I. - uz zapisnik

4. Centar ... s lista 73 uz dopis da se droga može uništiti - po pravomoćnosti 5. u spis