REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-213/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda mr.sc. Draženu Jakovini, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Sidonija Grbavac, odvjetnica u Zagrebu protiv ovršenice VĆĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Vesna Šnur, odvjetnica u Vinkovcima, uz sudjelovanje mlt. SĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica IĆ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek i Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vinkovci, radi ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djetetom, odlučujući o zahtjevu Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 7. ožujka 2024. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj Ovr Ob-52/23-21, 3. svibnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Vukovaru.
Obrazloženje
1. Općinski građanski sud u Zagrebu je rješenjem broj Ovr Ob-52/23-21 od 7. ožujka 2024. prihvatio prijedlog ovršenice VĆĐ da se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži da u ovom predmetu postupa Općinski sud u Vukovaru kao drugi stvarno nadležni sud.
2. Kao važan razlog navodi da se u konkretnom predmetu provodi ovršni postupak radi ostvarivanja osobnih odnosa ovrhovoditelja-oca s mlt. djetetom, a koje zajedničko dijete stranaka stalno živi i stanuje na adresi prebivališta u [adresa], kao i njegova majka, ovdje ovršenica, te smatra da će se postupak lakše provesti pred nadležnim sudom prebivališta mlt. djeteta, posebice jer u postupku osim saslušanja ovršenice, za potrebe donošenja odluke u ovoj ovršnoj stvari treba biti pribavljeno i mišljenje mlt. djeteta sukladno odredbama Pravilnika o načinu pribavljanja mišljenja djeteta („Narodne novine“ broj 123/15), kao i uzimajući u obzir sjedište nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vinkovci kao zaduženog za davanje mišljenja i Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek čija je djelatnica posebna skrbnica mlt. djeteta koja zastupa i štiti njegova prava i interese, te će se postupak lakše provesti, a zbog neposrednosti u izvođenju dokaza.
3. Zahtjev je osnovan.
4. Odredbom članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP-a) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
5. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija- da zajedničko dijete stranaka stalno živi i stanuje na adresi prebivališta u [adresa], kao i njegova majka, ovdje ovršenica, te da će se postupak lakše provesti pred nadležnim sudom prebivališta mlt. djeteta, posebice jer u postupku osim saslušanja ovršenice, za potrebe donošenja odluke u ovoj ovršnoj stvari treba biti pribavljeno i mišljenje mlt. djeteta sukladno odredbama Pravilnika o načinu pribavljanja mišljenja djeteta („Narodne novine“ broj 123/15), kao i uzimajući u obzir sjedište nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vinkovci kao zaduženog za davanje mišljenja i Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek čija je djelatnica posebna skrbnica mlt. djeteta koja zastupa i štiti njegova prava i interese-prema ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog u smislu odredbe članka 68. stavka 1. ZPP-a koji opravdava određivanje drugog prvostupanjskog suda da postupa umjesto nadležnog prvostupanjskog suda.
6. Iz navedenog razloga, na temelju odredbe članka 68. stavka 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 3. svibnja 2024.
Sudac:
mr.sc. Dražen Jakovina
