REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-4113/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. Ć., zbog djela prekršaja iz članka 112. st. 14. i čl. 130. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“, broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije, KLASA: 211-07/23-4/94600 URBROJ: 511-19-44-23-1 od 7.12.2023., na osnovu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika I. Ć., OIB …, rođ..., s prebivalištem u Zagrebu, J. ulica 68D, i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje opomena, te se okrivljenik na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, oslobađa troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.
II Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavka 2. točke 3. b. citiranog Zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije, KLASA: 211-07/23-4/94600 URBROJ: 511-19-44-23-1 izdala je obavezni prekršajni nalog dana 7.12.2023. protiv okrivljenika I. Ć. kojim je proglašen krivim da je počinio prekršaj iz članka 112. st. 14. i čl. 130. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, te mu je utvrđena ukupna novčana kazna u iznosu od 180,00 (stoosamdeset) eura.
2.Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaesteuraidvadeset sedamcenti) eura.
3.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova utvrđivanja prekršaja navodeći, da je iznimno lošeg zdravstvenog stanja, dijabetičar, te nema nikakva primanja. Priznaje počinjenje prekršaja, ali moli da mu se izrekne opomena budući je u tom trenutku bio rastrojen i fizički vrlo loše.
4.Prigovor je osnovan.
5.Rješavajući o prigovoru te ispitujući obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 242. stavka 3. Prekršajnog zakona sud nalazi da je izrečena kazna za okrivljenika prestroga, da se prema okrivljeniku ne mora primijeniti kažnjavanje te da opomena kao mjera upozorenja predstavlja dovoljnu vrstu prijekora za ostvarenje svrhe prekršajnopravnih sankcija. Sud je uvažavajući navode iznesene u prigovoru te vodeći računa o težini počinjenih prekršaja, nepostojanju štetnih posljedica i činjenici da u spisu nema podataka da bi okrivljenik do sada bio prekršajno osuđivan te da bi se protiv njega vodio neki drugi prekršajni postupak, u smislu članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika u odnosu na kaznu, cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, prihvatio kao osnovan te mu je umjesto novčane kazne primijenjena mjera upozorenja opomena.
6. Odlučujući o prigovoru okrivljenika koji se odnosi na naknadu paušalne svote troškova za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga sudac smatra da je, s obzirom na sve okolnosti konkretnog slučaja, valjalo u tom dijelu prihvatiti prigovor okrivljenika i primijeniti odredbu članka l39. stavak 6. PZ-a, budući bi plaćanjem ovih troškova bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.
7.Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze plaćanja paušalnog iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a ista je donijeta jer je ocjena suda da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.
8.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 03.svibnja 2024.
Zapisničar
Sudac
Mirjana Šupljika Svetec
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. tužitelju, PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb
2. pismohrana - ovdje
