Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1,
Kutina
Poslovni broj: Pp-483/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene – M.N., zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga PP K. klasa: 211-07/24-4/…, urbroj: 511-10-10-24-2 od 19. ožujka 2024. godine, nakon ispitivanja optužnog akta, temeljem članka 244. stavak 1. u svezi sa člankom 196. točka 1. i člankom 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, dana 03. svibnja 2024.
p r e s u d i o j e
okrivljena – M.N., OIB…, rođena… godine, iz K., državljanka RH,
oslobađa se od optužbe
što je dana
17. listopada 2023. godine u 00,00 sati, u mjestu K., (vozila M1, marke "Fiat", reg. oznake…), uvidom u evidencije utvrđeno je da nije odjavljeno vozilo, niti produženo važenje prometne dozvole u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole koja je istekla dana 30.09.2023. godine,
- dakle, da nije odjavila vozilo u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 250. stavak 2., kažnjivo po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23).
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Na obavezni prekršajni nalog PP K. klasa: 211-07/24-4/…, urbroj: 511-10- 10-24-2 od 19. ožujka 2024. godine, okrivljena je u zakonskom roku uložila prigovor, te je predmet spisa proslijeđen ovome Sudu na rješavanje.
2. Nakon ispitivanja optužnog akta Sud je utvrdio da djelo kako se optužnim aktom okrivljenoj stavlja na teret nije prekršaj. Naime, u činjeničnom opisu optužnog akta nema jednog od bitnih obilježja prekršaja iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno nije naznačeno da je okrivljena vlasnica predmetnog vozila.
3. Slijedom naprijed navedenog, djelo činjenično opisano u optužnom aktu po propisu nije prekršaj, radi čega je Sud donio presudu kojom se okrivljena oslobađa od optužbe temeljem članka 244. stavak 1. u svezi sa člankom 196. točka 1. i člankom 161. stavak 6. Prekršajnog zakona.
4. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
5. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini, 03. svibnja 2024.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI
1. okrivljenoj
2. tužitelju
3. arhiva
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Senka Rimac
