REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-268/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Pirša, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog K. H., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje: KZ/11.) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-209/2024, podignute 15. veljače 2024. i dopunjene 4. ožujka 2024., prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, dana 2. svibnja 2024.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24; dalje: ZKP/08.) izdaje se

kazneni nalog:

okrivljeni K. H., OIB: …, sin D. i A. rođene Š., rođen …. u Z., B. i H., s prebivalištem u mjestu D., državljanin R. H., trgovac, nezaposlen,  sa  završenom  srednjom  stručnom  spremom, oženjen, otac četvero djece, srednjeg imovnog stanja, osuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od 12. do 13. prosinca 2023., u trgovinama B. d.o.o., u Z., u nakani da se domogne tuđih stvari, u tri navrata uzeo i za sebe zadržao više parfema, sveukupne vrijednosti 488,36 eura, na način da je:

- 12. prosinca 2023. u 17,46 sati došao u trgovinu B. d.o.o. na adresi te s prodajnih polica uzeo i za sebe zadržao dva parfema "Paco Robanne, One million man" i jedan parfem marke "Armani Code", vrijednih 298,26 eura,

- 12. prosinca 2023. u 18,06 sati, došao u trgovinu B. d.o.o. na adresi M. P. … te je s prodajnih polica uzeo i za sebe zadržao jedan parfem "Paco Robanne, One million man" vrijedan 106,50 eura,

- 13. prosinca 2023. došao u trgovinu B. d.o.o., te s prodajnih polica uzeo i za sebe zadržao jedan parfem marke "Armani Code", vrijedan 83,60 eura,

dakle,

pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je

počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11. u vezi čl. 52. KZ/11.

Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 okrivljenik se osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci

te se na temelju čl. 56. KZ/11 na okrivljenika primjenjuje

uvjetna osuda

na način da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08. okrivljeni K. H. dužan je u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenom trgovačkom društvu B. d.o.o. iz Z., isplatiti ukupan iznos od 488,36 €.

Na temelju članka 148. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi sudu troškove kaznenog postupka iz čl. 145 st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) €, što je dužan uplatiti u državni proračun u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv okrivljenog K. H. zbog produljenog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11. i predložilo da se okrivljeniku izda presuda s kaznenim nalogom izricanjem kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, potom na temelju čl. 56. KZ/11. primjeni uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Dalje je predloženo da se okrivljenika obveže na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura i da se odluči o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud je našao kako podaci u optužnom aktu i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.

3. Naime, činjenično stanje proizlazi iz dokaza priloženih spisu: službene zabilješke o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 4 spisa), specifikacije otuđenih predmeta (list 5 spisa), inventurne liste (list 7 spisa), DVD sa snimkom video nadzora i fotografijama (list 8 spisa), službene zabilješke o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 9 spisa), specifikacije otuđenih proizvoda (list 10 spisa), DVD snimke video nadzora s fotografijama (list 11 spisa), prijave trgovine B. d.o.o. (list 12 spisa), specifikacije otuđenih predmeta (list 13-14 spisa), DVD medija sa snimkom video nadzora i fotografijama (list 15 spisa) te zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sukladno članku 208.a ZKP/08. s audio video snimkom (list 18-20 spisa).

4. Kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11. u inkriminiranom modalitetu čini onaj tko tuđu pokretnu stvar oduzme drugome sa ciljem da je protupravno prisvoji, a u ponašanju optuženika su ostvarena obilježja tog kaznenog djela.

5. Okrivljenik je za kazneno djelo kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost okrivljenika nije dovedena u pitanje, isti je postupao s izravnom namjerom (čl. 28. st. 2. KZ/11.) prvog stupnja budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio njegovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz tijeka njezinog postupanja i okolnosti događaja. Također nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno postupanje iz činjeničnog opisa. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da isti ne proizlaze iz tijeka događaja koji su predmet ovog postupka. Dakle, u ponašanju okrivljenika su ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja kaznenog djela pa ga je sud proglasio krivim kao u izreci ove presude.

6. Sud također nalazi kako je prijedlog sankcije da se okrivljenik osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, potom na temelju čl. 56. KZ/11. primjeni uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, primjeren načinu djelovanja okrivljenika, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te njihovim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela i na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljenika i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

7. U slučaju da okrivljenik tijekom roka kušnje počini novo kazneno djelo, uvjetna osuda se može opozvati i okrivljenik uputiti na izdržavanje kazne.

8. Stoga je sud prihvatio prijedlog državnog odvjetnika i osudio okrivljenika na način kako je to navedeno u prijedlogu smatrajući takvu sankciju primjerenom ostvarivanju svrhe kažnjavanja.

9. Oštećeno društvo B. d.o.o. je postavilo imovinskopravne zahtjeve za sva tri događaja na listu 13., 34. i 36. spisa u ukupnom iznosu 488,36 € kao naknadu štete.

10. Sud je razmotrio zahtjeve oštećenika sukladno odredbama građanskog prava. i zaključio da je postupanjem okrivljenika zbog kojeg je proglašen krivim u ovom postupku nastala i građanskopravna obveza prema oštećeniku u iznosu od 488,36 €. Pravni temelj takve odluke suda je čl. 1045. u st. 1. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine” broj 35/05 i 41/08) koji propisuje “Tko drugome prouzroči štetu, dužan je naknaditi je ako ne dokaže da je šteta nastala bez njegove krivnje“ pa je sud prihvatio imovinskopravni zahtjev odredivši obvezu okrivljenika da isplati navedeni iznos. Okrivljenik je dužan isplatiti navedeni iznos u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti.

11. Sud je okrivljenika na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. obvezao da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 70,00 €, što je razmjerno nizak paušalni trošak koji se može odmjeriti, a koji je u korelaciji s brojem radnji koje su poduzela državna tijela i imovinskom stanju okrivljenika.

12. Okrivljenik je dužan trošak postupka platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a protekom tog roka presuda u tom dijelu postaje ovršna. U slučaju da okrivljenik ne ispuni obvezu u tom roku, presuda će se dostaviti nadležnom državnom odvjetništvu na naplatu putem ovrhe u skladu sa čl. 181. st. 4. i 5. ZKP/08.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 2. svibnja 2024.

Sudac:

Ivona Horvatić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku pisanog otpravka ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga koji ne mora biti obrazložen, a u kojem se mogu predložiti dokazi u korist obrane.

Ako sudac ne odbaci prigovor, dostaviti će optužnicu optužnom vijeću radi njezinog ispitivanja, a ovisno o odluci optužnog vijeća, biti će zakazana rasprava, a ukoliko prigovor ne bude podnesen ili bude nepravodoban ili podnesen od neovlaštenih osoba, presuda će postati pravomoćna.

Sukladno čl. 545. st. 1. ZKP/08. protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a o žalbi odlučuje viši sud, time da ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, žalba državnog odvjetnika će se odbaciti.

DNA

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-209/2024

2. oštećeno trgovačko društvo B. d.o.o.– po pravomoćnosti

3. okrivljeni K. H. - uz optužnicu

4. u spis