1              Oznaka spisa: 20. Pp-239/2023-5

 

 

                                      

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINKSI SUD U VINKOVCIMA

    STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA                                                                                                     

            OIB: 77561654785                                                              

                                                                                 Oznaka spisa: 20. Pp-239/2023-5

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

            Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika F. J., zbog prekršaja iz članka 236. stavak 1. i 8.  Zakona o sigurnosti prometa  na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, pokrenutog prigovorom okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije …, Klasa: 211-07/23-2/3023, Urbroj: 511-15-12-23-1 od 01. veljače 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 07. prosinca 2023. godine,

 

p r e s u d i o    j e

 

okrivljenik F. J., OIB: …, sin I. i F. (H.), rođen …, prebiva u …, državljanin RH, SSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 500,00 EUR, oženjen, četvero punoljetne djece, nema imovine, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ili kazneni postupak,

 

k  r  i  v    j e

 

              što je dana 01. veljače 2023. godine u 09,50 sati u …, upravljao u prometu vozilom marke …, registarske oznake …, koji je bio tehnički neispravan jer je izvanrednim tehničkim pregledom u Stanici za tehnički pregled … utvrđeni tehnički nedostaci: napuknuća prednjeg vjetrobranskog stakala, neispravnih perača vjetrobrana, neispravnih pneumatika, zauljenost motora i mjenjača, ispušni sustav je bio nepropisno pričvršćen i oštećen te nepričvršćena posuda rashladnog sustava i prijenosni mehanizam poluvratilo je imalo oštećenu gumenu manžetu, a koji su Pravilnikom o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama ("Narodne novine 85/16, 24/17, 70/19 i 60/20) kategorizirani kao opasni,

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, pa mu se primjenom navedenih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon,

 

i z r i č e

 

              Novčana kazna od 150,00 EUR[1] (stotinupedeseteura) / 1.130,18 kn (tisućustotinutrideseteuraiosamnaestlipa)

 

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od  30 dana, računajući od dana dostave ove presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3  izrečene novčane kazne (100,00 EUR1 / 753,45 kn),smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

              Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR1 (trideseteura) / 226,04 kn (dvijestotinedvadesetšestkunaičetirilipe), u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

 

Obrazloženje

 

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije … donijela je dana 01. veljače 2023. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika F. J. zbog prekršaja opisanih  činjenično i pravno u izreci ove presude. 

 

2. Okrivljenik F. J. protiv tog prekršajnog naloga podnio je pravodoban i dopušten prigovor, pa je sud proveo žurni prekršajni postupak.

 

3. Okrivljenik F. J. u obrani koju je iznio u žurnom postupku očitova se krivim za terećeno djelo prekršaja, izjavivši da je točno je da je navedenog dana upravljao u prometu automobilom marke … reg. oznake … i da vozilo nije bilo tehnički ispravno, odnosno izvanrednim tehničkim pregledom utvrđeni su tehnički nedostatci na vozilu, u vidu napuknuća prednjeg vjetrobranskog stakala, neispravnih perača vjetrobrana, neispravnih pneumatika, zauljenost motora i mjenjača, ispušni sustav je bio nepropisno pričvršćen i oštećen te nepričvršćena posuda rashladnog sustava i prijenosni mehanizam poluvratilo je imalo oštećenu gumenu manžetu. S obzirom da se radi o vozilu starijeg godišta, vozilo je odjavio jer nije bilo ekonomski isplativo da ga popravlja.

 

              4. U žurnom postupku pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 22. studenog 2023. godine i utvrđuje se da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.

 

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik upravljao u prometu vozilom marke …, registarske oznake …, koji je bio tehnički neispravan sa utvrđenim tehničkim nedostacima koji su Pravilnikom o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama ("Narodne novine 85/16, 24/17, 70/19 i 60/20) kategorizirani kao opasni.

 

6. S obzirom na tako  utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 236. stavak 1. i 8.  ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/ 20/22, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću novčanu kaznu.

 

7. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja i da je okrivljenik nakon izvanrednog tehničkog pregleda odjavio vozilo, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo raniju osuđivanost.

 

8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od primitka presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plate troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

 

Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

 

              Okrivljenik F. J. ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude.

 

U Županji, 07. prosinca 2023. godine

 

 

     Zapisničar                                                                                        Sudac

   Marina Leutar, v.r.                                                                                     Dražen Goda, v.r.

 

 

 

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.           

 

 

DOSTAVITI:

1.Tužitelju

2. Spis