1 P-1408/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A
Općinski sud u Šibeniku, Stjepana Radića 81, OIB: 29399232217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelja ad.1) V. K. pok. M. iz Š., OIB: … i ad.2) M. K. pok. M. iz B., OIB: …, oboje zastupani po punomoćniku Š. M. odvjetniku u Š., protiv tuženika ad.1) Ž. P. pok. V., B., ad.2) A. L., L., ad.3) Ž. K. pok. J., Š., ad.4) M. T., Š., , ad.5) B. K., Z., ad.6) V. Ž., Š., ad.7) D. Š., L., ad.8) A. Š., L., i ad.9) A. L., G., kojeg zastupa punomoćnik T. L., odvjetnik u Š., radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, na ročištu održanom dana 05. srpnja 2022. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja Š. M., i izočnosti tuženika, dana 13. listopada 2022. godine,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj V. K. pok. M. iz Š., OIB: … stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva fizičkog dijela
- dio čest.zem. 685/5 K.O. K. površine 249 m2 označen brojevima 3-6-15c-7-10-9-11- 12-3
- dio čest.zem. 685/5 K.O. K. površine 100 m2 označen brojevima 14-21-20-15-14
- dio čest.zem. 685/5 K.O. K. površine 873 m2 označen brojevima 24-25-26-27-28- 28A-24
- dio čest.zem. 685/5 K.O. K. površine 14 m2 označen brojevima 7a-7b-16-8-7a
- dio čest.zem. 680 K.O. K. površine 557 m2 označen brojevima 26-27-32-33-26 sve sukladno geodetskom snimku L. L. mag.ing.geod. od dana 03.09.2012. godine, koji je sastavni dio ove presude.
II. Utvrđuje se da je tužitelj V. K. pok. M. iz Š., OIB: … stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva čest.zem. 670/3 Z.U. 536 za cijelo, pa se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime za cijelo uz istodoban izbris sa imena P. M. ž. Š., L. mldb. Z. ž. M., K. D. p. J., K. Ž. p. J., K. O. p. J., K. M. ž. F., K. I. p. J., K. A. ud. J., K. M. p. M., K. V. p. M., K. M. p. M., K. V. p. M., K. M. p. M., K. V. p. M., K. B. OIB: … Z., Ž. V. OIB: …
Š., te uz istodoban izbris prava plodouživanja upisanog u C listu u korist K. A. ud. J. pod brojem Z-25/55.
III. Utvrđuje se da je tužitelj M. K. pok. M. iz B., OIB: … stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva fizičkih dijelova nekretnina kako slijedi:
- dio čest.zem. 685/5 K.O. K. površine 28 m2 označen brojevima 3-4-6-3
- dio čest.zem. 685/5 K.O. K. površine 555 m2 označen brojevima 15-15a-15b-15c-7- 7a-7b-16-17-18-19-20-15
- dio čest.zem. 685/5 K.O. K. površine 169 m2 označen brojevima 27-28-29-29A-30-
- dio čest.zem. 685/5 K.O. K. površine 374 m2 označen brojevima 23-29-28-28A-23
- dio čest.zem. 680 K.O. K. površine 557 m2 označen brojevima 27-30-31-32-27
- dio čest.zgr. 126/10 K.O. K. površine 68 m2 označen brojevima 34-35-36-37-34 sve sukladno geodetskom snimku L. L. mag.ing.geod. od dana 03.09.2012. godine, koji je sastavni dio ove presude.
IV. Utvrđuje se da su tužitelji V. K. pok. M. iz Š., OIB: … i M. K. pok. M. iz B., OIB: … stekli valjani pravni osnov za stjecanje prava suvlasništva čest. zgr. 274/1 Z.U. 536 K.O. K., svaki za po 1/2 dijela, pa se ovlašćuju tužitelji temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje, ime svaki za po 1/2 dijela, uz istodoban izbris sa imena P. M. ž. Š., L. mldb. Z. ž. M., K. D. p. J., K. Ž. p. J., K. O. p. J., K. M. ž. F., K. I. p. J., K. A. ud. J., K. M. p. M., K. V. p. M., K. M. p. M., K. V. p. M., K. M. p. M., K. V. p. M., K. B. OIB: … Z., Ž. V. OIB: … Š., te uz istodoban izbris prava plodouživanja upisanog u C listu u korist K. A. ud. J. pod brojem Z-25/55.
Obrazloženje
Kako tuženi nisu pristupili na pripremna ročišta održana dana 10. prosinca 2020. godine, 23. ožujka 2021. godine i 05. srpnja 2022. godine, a tuženi ad.8) A. Š. i ad.9) A. L. su priznali tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, to je ovaj sud sukladno odredbi čl. 332 Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13, 70/19, 80/22 dalje: ZPP) utvrdio da su se ispunili uvjeti donošenja presude zbog izostanka i na temelju priznanja, jer su tuženi uredno pozvani, nisu podneskom osporavali tužbeni zahtjev, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a niti sa činjenicama koje su opće poznate, radi čega je kod ovakvog utvrđenja suda trebalo tužbeni zahtjev tužitelja prihvatiti i presuditi kao u pravorijeku ove presude.
U Šibeniku, dana 13. listopada 2022. godine.
SUDAC
Anđelka Bagić v.r.