Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ob-211/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Grgić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja zavoda, ured M., OIB … protiv 1. protustranke S. P., OIB … iz M., sada s boravištem na adresi u M., 2. protustranke H. B., OIB … iz P., sada s boravištem na adresi u M., 3. prostustranke mlljt. N. B., OIB … iz P., sada smještena u centru u zajednici M. i 4. protustranke centra u zajednici M., OIB …, iz S., radi privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi, odlučujući o žalbi II. protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj R1 Ob-66/2024 od 18. ožujka 2024., dana 2. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba II. protustranke H. B. i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj R1 Ob-66/2024 od 18. ožujka 2024., u pobijanom dijelu pod toč. IV. izreke.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

„I. Maloljetna N. B., OIB: …, rođ. … godine, s prebivalištem u P., privremeno se povjerava ustanovi socijalne skrbi - centru u zajednici M. u S., OIB: …

II. Roditelji maloljetne N. B., majka S. P., OIB: …, i otac H. B., OIB:…, ostvarivat će osobne odnose s mlt. djetetom utorkom i četvrtkom od 10,00 - 12,00 sati, u prisutnosti stručnih djelatnika centra u zajednici M., a sve uz prethodnu najavu istima.

III. Baka i djed po ocu, A. B. i R. B., ostvarivat će osobne odnose s maloljetnim djetetom, unukom N. B., dva puta tjedno, uz prethodni dogovor sa stručnim djelatnicima centra u zajednici M., a sve po kućnom redu te ustanove.

IV. Mjera privremenog povjeravanja maloljetne N. B. ustanovi socijalne skrbi - centru u zajednici M. u S., može trajati najdulje trideset dana od dana kada je mjera određena, odnosno najdulje do 17. travnja 2024. godine i može se produljiti još za najdulje 30 dana.

V. Izjavljena žalba ne odgađa ovrhu ovog rješenja.“

2. Protiv dijela navedenog rješenja pod toč. IV. izreke žalbu je podnio II. protustranka H. B. ne navodeći određeno žalbene razloge predviđene odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) i bez određenog prijedloga u pogledu sadržaja drugostupanjske odluke.

3. Žalba je neosnovana.

4. Predmet ovog izvanparničnog postupka je prijedlog predlagatelja zavoda, ured M. (dalje u tekstu: H.) radi određivanja mjere o privremenom povjeravanju djeteta ustanovi socijalne skrbi temeljem odredbi iz čl. 150. toč. 1. i 152. st. 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19 i 47/20 – ObZ).

5. Ispitujući pobijano rješenje u okviru žalbenih navoda i po službenoj dužnosti, ovaj sud nalazi da u postupku pred prvostupanjskim sudom nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

6. Iz činjeničnih utvrđenja i stanja spisa proizlazi:

- da je postaja M. 18.2.2024., izvijestila predlagatelja o međusobno počinjenom psihičkom i fizičkom nasilju u obitelji između I. i II. protustranka zbog narušenih izvanbračnih odnosa, kojom prilikom je II. protustranka uhićena, a I. protustranka nije, jer je bila u visokom stupnju trudnoće;

- da su I. protustranci koja iz ranijeg braka ima dva mlljt. sina, predlagatelj izrekao tri mjere za zaštitu prava i dobrobiti djece upozorenjima na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djetetu od 4.3.2020., 5.7.2021. i 14.9.2023., od čega su se zadnja dva upozorenja odnosila za zabranu upotrebe opojnih droga koja predstavljaju ugrožavajući element u brizi i skrbi roditelja o djeci;

- da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Metkoviću, poslovni broj P Ob- 5/202-6 od 7.12.2021., izmijenjen plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi i odlučeno da će mlljt. sinovi I. protustranke živjeti s ocem T. P.;

- da je K. S., odjel svojim dopisom od 1.3.2024. obavijestio predlagatelja da je S. P.

28.2.2024. rodila žensko dijete i da je nalaz urina majke i djeteta bio pozitivan na kanabinoide iz čega je evidentno da je majka tijekom trudnoće konzumirala marihuanu, a što kod djeteta može izazvati različite probleme uključujući one s pamćenjem, te da je nakon otpusta majke iz bolnice dijete zadržano u bolnici;

- da iz prekršajne u kaznene evidencije za I. i II. protustranke proizlazi da su oboje više puta počinili prekršaje zloupotrebe droge, kao i da je protiv njih podnesen i optužni prijedlog Općinskom sudu u Metkoviću zbog nasilja u obitelji;

- da je I. protustranka u svom iskazu na ročištu 15.3.2024. navela da je znala konzumirati CDB konzumnu marihuanu zbog migrena, a da je zadnji put marihuanu konzumirala nakon incidenta s II. protustrankom 18.2.2024., kada ga je u visokom stupnju trudnoće u fizičkom sukobu ugrizla za prst i odgurnula, a on nju, izvlačeći prst iz njezinih usta fizički ozlijedio zadavši joj ozljede lica, a pri tom joj je izbio zub iz donje vilice;

- da je na temelju Liste za procjenu sigurnosti djeteta, Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta i Procjene ugroženosti mlljt. djeteta N. B. iz kojih proizlazi da za novorođenče postoji ugrožavajuća situacija u obitelji i prijetnja njezinoj sigurnosti i zdravlju, predlagatelj 7.3.2024. donio žurnu mjeru izdvajanja djeteta iz obitelji i njezinog smještaja u centar u zajednici M. u S., koja mjera je donesena u trajanju od 15 dana i ističe 22.3.2024.

7. Ocijenivši da su ispunjene zakonske pretpostavke za određivanjem mjere radi zaštite i prava i dobrobiti djeteta privremenim povjeravanjem mlljt. kćerke I. i II. protustranka ustanovi socijalne skrbi – centru u zajednici M., zbog ugrožavajućih okolnosti u obitelji u koju je trebala doći nakon rođenja i opasnosti za njezinu sigurnost i zdravlje zbog konzumacije droge njezine majke, prvostupanjski sud je primjenom odredbi čl. 150., 152. st. 1. i 3., i 153. st. 2. i 3. ObZ donio predloženu mjeru i odredio njezino trajanje najdulje 30 dana od dana kada je mjera određena, odnosno najdulje do 17. travnja 2024. Ujedno je odlučio i o ostvarenju osobnih odnosa roditelja s mlljt. kćerkom, te o ostvarenju osobnih odnosa bake i djeda po ocu s mlljt. unukom, sve u prisutnosti stručnih osoba centra u zajednici M., te je riješio kao u izreci pobijane odluke.

8. Žalbenim navodima II. protustranke nisu dovedena u sumnju činjenična utvrđenja i pravni zaključak prvostupanjskog suda, koji u cijelosti prihvaća i ovaj. sud.

9. Odredbom čl. 150. ObZ je propisano da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. – 138. toga Zakona i u drugim slučajevima ako utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

10. Prema odredbi čl. 152. st. 3. ObZ mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja, ili centra za socijalnu skrb produljiti za daljnjih 30 dana.

11. S obzirom da iz dokumentacija koju je predlagatelj dostavio uz prijedlog (rješenje o žurnom izdvajanju djeteta iz obitelji i smještaja izvan obitelji u centar za socijalnu skrb od 7.3.3024., procjena ugroženosti mlljt. djeteta od 6.3.2024., dopis K. S. da su majka i novorođenče nakon poroda pozitivni na kanabinoide, podatke iz prekršajne i kaznene evidencije roditelja, iskaz majke koja potvrđuje da je u visokom stupnju trudnoće konzumirala marihuanu nakon svađe s izvanbračnim suprugom) proizlazi da je hitna intervencija predlagatelja radi zaštite sigurnosti i zdravlja tek novorođenog djeteta i njegovo privremeno povjeravanje socijalnoj ustanovi nužna, jer bi u sadašnjim okolnostima dolazak mlljt. N. u njezinu biološku obitelj zbog ugrožavajućih okolnosti u kojima roditelji žive predstavljao opasnost za život i zdravlje djeteta, to je uz valjane razloge i pravilnom primjenom materijalnog prava iz odredbe čl. 150., u vezi čl. 152. st. 3. ObZ izrečena mjera radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta privremenim povjeravanjem mlljt. djeteta u ustanovu socijalne skrbi na rok od 30 dana (najdulje do 17.3.2024.).

12. Zbog iznijetih razloga nisu osnovani navodi žalitelja da nije bilo potrebe da se dijete izdvaja iz obitelji i smješta u ustanovu socijalne skrbi. Pritom vezano za navode žalitelja da je brigu o djetetu privremeno trebalo povjeriti njegovim roditeljima i omogućiti im da kao obitelj budu zajedno, valja ponoviti da je ovdje riječ o hitnoj mjeri zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta koja je u danim okolnostima bila nužna zbog postojanja opasnosti za život i zdravlje djeteta, te da je izrečena mjera ograničenog trajanja.

13. Na žalbene navode žalitelja da nije pravovremeno primio poziv za ročište i da je zbog toga stavljen u neravnopravan položaj, jer nije mogao iznijeti „svoju situaciju“, valja odgovoriti da u postupku pred prvostupanjskim sudom nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP, jer je sud prvog stupnja sukladno ovlaštenju iz odredbe čl. 138. st. 4. ZPP svoju odluku o prijedlogu predlagatelja iz čl. 138. st. 4. ObZ donio u roku iz st. 2. toga članka, neovisno o tome što II. protustranci dostava poziva za ročište održano 15.3.2024. nije bila uredno iskazana.

14. Odluka o održavanju osobnih odnosa roditelja i mlljt. djeteta, kao i djeda i bake s očeve strane s unukom, pravilno se temelji na odredbi čl. 153. st. 2. i 3. ObZ.

15. Slijedom iznijetih razloga, temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP, u vezi čl. 346. ObZ žalbu II. protustranke valjalo je odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

U Zagrebu, 2. svibnja 2024.

Sutkinja:

Ksenija Grgić, v.r.