Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Poslovni broj: Gž Zk-104/2024-2

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji dr. sc. Danieli Pivčević, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja H. I. d.o.o., OIB: ..., Z. protiv protustranke Grad D., OIB: ..., D., radi uknjižbe prava služnosti, povodom žalbe predlagatelja izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj: Z-17389/2023-5 od 20. studenoga 2023., dana 2. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj: Z-17389/2023-5 od 20. studenoga 2023.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe predlagatelja upisane pod brojem Z- 20375/2023 od 19. siječnja 2024. u zk. ul. 3903 k.o. D.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem pod točkom I. izreke odbačen je prigovor predlagatelja u predmetu poslovne oznake Z-15849/2023, dok je pod točkom II. određen upis zabilježbe odbačenog prigovora u zk. ul. 3903 k.o. D.

2. Protiv toga rješenja predlagatelj podnosi žalbu pozivajući se na žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava iz članka 353. stavak 1. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 99. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 63/19 i 128/22, dalje: ZZK), predlažući drugostupanjskom sudu da uvaži žalbu te donese rješenje sukladno članku 149. stavak 1. točka a ZZK i dopusti upis prava služnosti za korist Republike Hrvatske uz naznaku da se radi o javnom dobru u općoj uporabi pod upravljanjem predlagatelja.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba nije osnovana.

5. ispitujući pobijano rješenje u odnosu na bitne povrede zemljišnoknjižnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 365. stavak 2. u vezi članka 381. ZPP-a, utvrđeno je da u prvostupanjskom postupku nije počinjena niti jedna tako normirana bitna povreda.

6. Navodima žalbe nisu dovedena u sumnju odlučna utvrđenja zemljišnoknjižnog suda, kao ni pravilnost primjene materijalnog prava.

7. Uvidom u spis proizlazi kako je predlagatelj podnio prigovor na rješenje prvostupanjskog suda poslovni broj Z-15849/2023-2 od 9. listopada 2023. kojim je dopušten upis prava služnosti polaganja i održavanja kabela za željezničko-cestovni prijelaz D. 2 u zk. ul. 3903 k.o. D. za korist predlagatelja, s time da je prigovor podnesen putem pošte.

8. Odredbom članka 10. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 128/22, koji je stupio na snagu 10. veljače 2023., dalje: ZID ZZK), izmijenjena je odredba članka 105. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 63/19, dalje: ZZK) na način da je propisano da se prijedlog za upis podnosi elektronički putem javnog bilježnika ili odvjetnika, kao obveznih korisnika elektroničke komunikacije sa sudom putem ZIS-a.

9. U stavku 5. članka 105. ZZK propisano je da se svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnose elektronički putem ZIS-a, a u stavku 6. istoga članka Zakona, da će se zemljišnoknjižni podnesak koji nije podnesen elektronički putem ZIS-a odbaciti.

10. Odredba članka 105. stavak 6. ZZK-a primjenjuje se u konkretnom slučaju temeljem odredbe članka 38. ZID ZZK-a, koja je stupila na snagu 10. veljače 2023. pa kako je navedenom odredbom ZZK-a izričito propisano da će se svi podnesci (tako i prigovor odnosno žalba) koji nisu poslani elektroničkim putem odbaciti, to je suprotno tvrdnji žalitelja, pravilno sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo (članak 105. i 109. stavak 5. ZZK) te odbacio prigovor predlagatelja.

11. Pri tome neosnovano žalitelj smatra kako je sud prvog stupnja mogao postupiti teleološki tumačeći odredbu članka 149. stavak 2. ZZK-a u svezi članka 118. stavak 7. ZZK-a (pozvati predlagatelja da podnesak podnese na zakonom propisani način da bi se po istome moglo postupiti), jer se radi o jasnoj zakonskoj odredbi koja ne ostavlja mjesta tumačenju na način kako to predlaže žalitelj.

12. Daljnji žalbeni razlozi koji se odnose na pravilnost i zakonitost rješenja suda prvog stupnja poslovni broj Z-15849/2023-2 od 9. listopada 2023. i kojima predlagatelj ponavlja razloge iznijete u prigovoru koji je odbačen, nisu predmet razmatranja ovoga suda jer je žalba podnesena protiv rješenja br. Z-17389/2023-5 od 20. studenoga 2023.

13. Kako je odbacivanjem prigovora podnesenog protivno odredbi članka 105. ZZK-a, zemljišnoknjižni sudac pravilno primijenio materijalno pravo, to nisu osnovani žalbeni razlozi na koje se žalitelj poziva u žalbi, pa je primjenom odredbe članka 149. stavak 3. ZZK-a valjalo odbiti žalbu predlagatelja kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje. Ujedno je valjalo naložiti brisanje zabilježbe žalbe.

U Splitu 2. svibnja 2024.

Sutkinja:

dr. sc. Daniela Pivčević, v. r.