Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-1998/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Marijana Vugića kao predsjednika vijeća, Jasenke Grgić kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Đaković Vranković kao člana vijeća, u postupku jednostavnog stečaja potrošača nad imovinom potrošača M. A. iz J., OIB:…, odlučujući o žalbi vjerovnika C. o. d.d. OIB:…, Z., kojega zastupa punomoćnica D. H. Ž., odvjetnica u R., protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Sp- 777/2023-7 od 4. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 2. svibnja 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba vjerovnika i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Sp-777/2023-7 od 4. travnja 2024. u pobijanom dijelu pod točkom I., točkom II. i točkom III. podtočka. 1. izreke.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvoga stupnja je riješeno kako slijedi:

"I. Temeljem čl. 79.g Zakona o stečaju potrošača (NN broj 100/15 i 67/18, dalje u tekstu ZSP) OTVARA SE jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača M. A., OIB:…, J..

II. Temeljem čl. 79.g ZSP-a, ZAKLJUČUJE SE jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača M. A., OIB:…, J..

III. Temeljem čl. 79.g st. 4. ZSP-a oslobađa se potrošač M. A., OIB:…, J., od preostalih obveza u odnosu na sljedeće osnove i vjerovnike:

1. osnova broj OVRV-225/12 2, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, J. B., Z. - vjerovnik (1) C. o. d.d., Z., OIB:… zaprimljena 27.05.2022., glavnica: 955,34 EUR, kamata: 835,68 EUR, trošak: 53,09 EUR

2. osnova broj OVRV-535/12-3, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, K. M., V. - vjerovnik (1) V. d.o.o., V., OIB:… zaprimljena 05.02.2021., glavnica: 68,88 EUR, kamata: 113,05 EUR, trošak: 32,52 EUR, Datum prestanaka izvršenja: 06.02.2024.

3. osnova broj OVRV-1708/10-1, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, V. Z., R. - vjerovnik (1) W. o. V. I. G. d.d., Z., OIB:… zaprimljena 14.01.2021., glavnica: 132,72 EUR, kamata: 281,80 EUR, trošak: 120,31 EUR Datum prestanaka izvršenja: 16.01.2024.

4. osnova broj OVRV-2116/19, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, M. I., V. G. - vjerovnik (1) H.T. d.d., Z., OIB: 81793146560 zaprimljena 17.04.2020., glavnica: 422,59 EUR, kamata: 133,43 EUR, trošak: 266,31 EUR Datum prestanaka izvršenja: 19.10.2023.

5. osnova broj OVRV-535/12, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, K. M., V. - vjerovnik (1) V. d.o.o., V., OIB:… zaprimljena 04.12.2012., glavnica: 68,88 EUR, kamata: 85,14 EUR, trošak: 23,23 EUR Datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.

6. osnova broj OVRV-1708/10, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, V. Z., R. - vjerovnik (1) W. o. V. I. G. d.d., Z., OIB:… zaprimljena 26.02.2013., glavnica: 132,72 EUR, kamata: 212,20 EUR, trošak: 100,40 EUR Datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.

7. osnova broj OVRV-1152/14-1, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, M. K., Ž. - vjerovnik (1) Z. H. d.o.o., Z., OIB: 85584865987 zaprimljena 05.03.2021., glavnica: 26,54 EUR, kamata: 48,51 EUR, trošak: 36,67 EUR Datum prestanaka izvršenja: 06.03.2024.

8. osnova broj OVRV-1152/14, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, M. K., Ž. - vjerovnik (1) Z. H. d.o.o., Z., OIB:… zaprimljena 09.01.2015., glavnica: 26,54 EUR, kamata: 31,93 EUR, trošak: 27,38 EUR Datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.

9. osnova F. a., …, OIB:…, kao vjerovnika po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 217,97 EUR

- Osnova broj OV-321/07 iznos 23,23 EUR

- Osnova broj OV-321/07-1 iznos 23,23 EUR

- Osnova broj OV-321/07-3 iznos 23,23 EUR

- Osnova broj OV-321/07-4 iznos 31,86 EUR

- Osnova broj OVRV-1140/14 iznos 33,72 EUR

- Osnova broj OVRV-1152/14 iznos 26,02 EUR

- Osnova broj OVRV-1708/10 iznos 25,09 EUR

- Osnova broj OVRV-225/12 iznos 6,50 EUR

- Osnova broj OVRV-535/12 iznos 25,09 EUR."

2. Protiv ovoga rješenja žalbu je izjavio vjerovnik C. o. d.d. pobijajući odluku pod točkom I., točkom II. i točkom III. podtočka 1. izreke, zbog bitne povrede odredbe postupka i pogrešne primjene materijalnoga prava kao zakonskih razloga iz čl. 353. st. 1. t. 1. i t. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 57/11, 25/13, 89/14-Odluka USRH, 70/19, 80/22, dalje: ZPP) koji se u ovom postupku primjenjuje na odgovarajući način temeljem odredbi čl. 10. Stečajnog zakona (Narodne novine br. 71/15, 104/17, 36/22, dalje: SZ) i odredbe čl. 23. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine br. 100/15, 67/18, 36/22, dalje: ZSP) s prijedlogom za ukidanje rješenja podredno za vraćanje predmeta na ponovan postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno navodu žalitelja, nije osnovan žalbeni razlog bitne povrede odredbe postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP. Naime, u obrazloženju rješenja su navedeni razlozi o odlučnim činjenicama koji ne proturječe međusobno niti sadržaju isprava u spisu.

5. Načelno je točna tvrdnja žalitelja da je prema odredbi 79.f st. 2. ZSP sud dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača.

6. Međutim, prema ovoj odredbi navedene činjenice sud utvrđuje isključivo putem Financijske agencije (dalje: FINA). U ovom slučaju FINA je dostavila izvješće koje ima u vidu citirana zakonska odredbe ali iz njega ne proizlazi da je potrošač poduzimao ikakva raspolaganja imovinom u relevantnom razdoblju.

7. Osim toga, ZSP je propisao također da i vjerovnici potrošača mogu u jednostavnom postupku stečaja potrošača, sukladno odredbi čl. 79.f st. 1. al. 3. ZSP, u roku od 45 dana od objave oglasa na e-oglasnoj ploči sudova obavijestiti sud (između ostalog i) o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren uz što su vjerovnici dužni dostaviti dokaze za svoje tvrdnje.

8. Dakle, i vjerovnici imaju mogućnost aktivnog sudjelovanja u tom postupku, na način da sukladno odredbi čl. 79.f st. 1. al. 3. ZSP, po pozivu iz oglasa suda, mogu ne samo osporavati popis imovine koji je potrošač dostavio već i iznositi tvrdnje i dostavljati dokaze o imovini potrošača, što ne isključuje i obavijest o raspolaganjima imovinom u posljednje tri godine od otvaranja jednostavnog stečaja potrošača i drugim okolnostima koje su od utjecaja na procjenu savjesnosti potrošača.

9. Stoga iz odredbi čl. 24. st. 3. ZSP i odredbe čl. 79.f st. 1. al. 3. i st. 2. ZSP u vezi s odredbom čl. 79.g st. 2. ZSP proizlazi da je prilikom provedbe jednostavnog postupka stečaja potrošača dužnost suda utvrditi vrijednost potrošačeve imovine isključivo putem Financijske agencije (čl. 79.f st. 2. ZSP) tzv. "vanjskim provjerama", kao i da će sud postupati po službenoj dužnosti i ispitati (u smislu odredbe čl. 24. st. 3. ZSP) da li je potrošač raspolagao imovinom u relevantnom razdoblju odnosno druge činjenice od utjecaja na njegovu savjesnost samo u situaciji ako je vjerovnik u roku od 45 dana od objave oglasa FINA-e (odnosno prije donošenja prvostupanjskog rješenja) obavijestio sud o takvim okolnostima.

10. U ovom slučaju žalitelj niti itko od drugih vjerovnika nije se tijekom postupka očitovao niti sudu dostavio ikakve podatke pa niti one koji se odnose na raspolaganja imovinom ili druge činjenice koje mogu biti od utjecaja na savjesnost potrošača. Stoga izostanak posebne konstatacije u obrazloženju da potrošač nije raspolagao imovinom u smislu odredbe čl. 79.f. st. 2. ZSP nije od utjecaja na njegovu zakonitost. 11. Odlučne činjenice su pravilno i potpuno utvrđene.

12. Odredbom čl. 79.a st. 2. ZSP propisano je da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača ako su ispunjene pretpostavke:

- da u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija (dalje: Očevidnik) na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošač ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kn/2.654,45 eura[1] s osnova glavnice i

- da razdoblje u kojem potrošač ima jednu ili više evidentiranih osnova za plaćanje neprekinuto traje duže od tri godine

13. U konkretnom slučaju prvostupanjski sud je utvrdio i nije sporno da su na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača u Očevidniku FINE uz žaliteljevu osnovu bile evidentirane i druge neizvršene osnove za plaćanje, da ukupno nenaplaćeni iznos glavnice iznosi 955,34 eura, razdoblje blokade je trajalo neprekinuto 1370 dana, nenaplaćene glavnice temeljem čl. 79. st. 3. ZSP (koje je FINA prestala izvršavati) iznose 878,87 eura a osnove za plaćanje temeljem odredbe čl. 79.a. st. 4. (koje je FINA prestala izvršavati na zahtjev vjerovnika) iznose 1.763,08 eura.

14. Iz utvrđenih činjenica proizlazi da su ispunjeni kumulativno propisani uvjeti iz citirane zakonske odredbe za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača.

15. Nadalje, temeljem utvrđenih podataka o imovini potrošača, prvostupanjski sud je pravilno zaključio da ne postoji imovina koja bi se mogla unovčiti.

16. Prema odredbi čl. 79.g. st. 1. ZSP sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kn/1.327,22 eura.

17. Naime iz podataka pribavljenih po službenoj dužnosti proizlazi da potrošač nema u vlasništvu nekretnine niti prava (vrijednosne papire ili poslovne udjele), vlasnik je osobnog automobila R. T. proizvedenog 2000., odjavljenog 2012., iskazane vrijednosti 0,00 eura. U bankama ima tri transakcijska računa koja su blokirana i jedan zaštićeni račun koji nije blokiran. U 2021. godini nije imao dohodaka a primitaka po osnovi socijalne potpore u iznosu od 24.945,00 kn, tijekom 2022. također bez dohodaka s primitkom od 25.610,20 kn po osnovi socijalne potpore, tijekom 2023. bez dohodaka s primitkom od 3.090,10 eura po osnovi socijalne potpore.

18. Nakon objave poziva iz oglasa FINE o podnošenju prijedloga za provedbu postupka stečaja potrošača nitko od vjerovnika nije dostavio obavijest sudu o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti niti o okolnostima koje bi ukazivale na nepoštenje potrošača.

19. Iz utvrđenih činjenica o iznosu prihoda i imovini potrošača, koje žalitelj ne osporava, očito je da ne postoji imovina koja bi se mogla unovčiti odnosno da njena vrijednost jednaka ili manja od 1.327,23 eura i da su ostvarene pretpostavke iz čl. 79.g. st. 1. ZSP za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečaja potrošača.

20. Slijedom izloženog, kako nisu osnovani žalbeni razlozi a ne postoje niti oni na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, temeljem odredbe čl. 380. t. 2. ZPP odbijena je kao neosnovana žalba vjerovnika i potvrđeno prvostupanjsko rješenje.

U Zagrebu, 2. svibnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Marijan Vugić, v.r.