REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: «VrstaSpisa»-295/2022

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog D.Z., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), odlučujući o prigovoru

okrivljenog

D.Z.,

podnesenom

«OdvjetnikSS»«OdvjetnikMjesto»«MjestoOdvj»protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, broj: Pp-3560/2021 od 24. studenoga 2021., u sjednici vijeća održanoj dana 2. svibnja 2024.,

p r e s u d i o  je

I. Povodom žalbe okrivljenog D.Z., a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda u pravnoj oznaci djela i odluci o novčanoj kazni, tako da se ponašanje okrivljenika činjenično opisano u izreci pod 1) pravno označava kao prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) te se okrivljeniku na temelju tog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320 EUR (tisućutristodvadeset eura), a ponašanje činjenično opisano pod 2) izreke pravno se označava kao prekršaj iz članka 47. stavka 2. i 3. uz primjenu članka 293. stavka 2. cit. Zakona te mu se na temelju tog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 290,00 EUR (dvjestodevedeset eura) pa se okrivljenom D.Z. na temelju članka 39. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.610,00 EUR (tisućušestodeset eura) koju je dužan platiti u roku od 3 mjeseca od primitka ove presude, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

II. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog D.Z. i prvostupanjska presuda se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljeni D.Z. je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku 3 mjeseca od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, broj:

Pp-3560/2021 od 24. studenoga 2021., okrivljeni D.Z. je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. i članka 47. stavka 2. i 3. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 12.300,00 kuna koju je kaznu dužan platiti u roku od 120 dana od pravomoćnosti presude.

1.1. Istom presudom okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.

2. Protiv navedene presude okrivljeni D.Z. je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni navodeći da do sada nikada nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja i da nije nikoga oštetio osim sebe samoga. Školuje sina na Kineziološkom fakultetu, brine o roditeljima koji imaju niske mirovine i moli da mu se kazna ublaži.

3. Žalba je neosnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava te je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje bitne povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Međutim, u međuvremenu, do odlučivanja o žalbi okrivljenika, 1. siječnja 2023., stupio je na snagu novi Zakon o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) koji je povoljniji za okrivljenika. Naime, starim Zakonom o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) za prekršaj iz članka 199. stavka 8. tog Zakona bila je propisana novčana kazna od 10.000,00 kuna (1.327,23 eura) do 20.000,00 kuna (2.654,46 eura) ili kazna zatvora do 60 dana, dok je novim zakonom koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023. propisana novčana kazna od 1.320 do 2.650 eura ili kazna zatvora do 60 dana, a za prekršaj iz članka 47. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavka 2. cit Zakona bila je propisana novčana kazna u iznosu od 2.300,00 kuna dok je novim zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 290,00 eura i koji je stoga, ovaj Sud po službenoj dužnosti, sukladno članku 3. stavku 2. Prekršajnog zakona primijenio.

6. Ispitujući odluku o kazni ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, da je pravilno okrivljeniku cijenio priznanje prekršaja, korektno držanje tijekom postupka i okolnosti počinjenja prekršaja dok otegotne okolnosti nije našao te mu je za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom i u zakonom propisanom iznosu za navedene prekršaje, te je i ovaj sud preinakom novčane kazne po službenoj dužnosti ocijenio kako opravdano prvostupanjski sud olakotne okolnosti nije cijenio osobito olakotnima i kako stoga nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa za navedene prekršaje.

6.1. Valja imati na umu da je okrivljenik pod 1) upravljajući mopedom uz prisutnost alkohola od 1,75 g/kg te je ne krećući se na dovoljnoj udaljenosti od desnog ruba kolnika izazvao prometnu nesreću u kojoj je ozlijeđen čime je pod 1) počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja veliku opasnost za sve sudionike u prometu i imovinu i kako stoga nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne. I ovaj sud smatra da je ovako izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika i da će njome biti ostvarena svrha kažnjavanja.

6.2. Neosnovani su žalbeni navodi žalitelja kako je novčana kazna prestroga jer je ista i po novom zakonu izrečena u zakonom propisanom minimalnom iznosu, okrivljeniku je odobren duži rok za plaćanje iste i upozoren je ako u tom roku plati 2/3 tog iznosa da će se ista smatrati plaćenom u cijelosti.

7. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13.), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 EUR, što je po mišljenju ovog Suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 2. svibnja 2024.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Hana Bogović , v.r.

Davorko Kučan, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 4 «BrKopija1»: za spis okrivljenika i tužitelja«OdvjetnikSSSS».