Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kir-295/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog A. R., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 2. svibnja 2024. poslovni broj KP-DO-335/2024 protiv osumnjičenika, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Sisku Nine Kurtić i osumnjičenika, 2. svibnja 2024.
r i j e š i o j e
I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08
određuje se istražni zatvor
protiv osumnjičenog A. R., zvanog R., MBS: ..., sina A. R. i M. B., rođene B., rođenog ...., u T., u Bosni i Hercegovini, državljanina Bosne i Hercegovine, s prebivalištem u ..., P., Bosna i Hercegovina, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, radi povremeno u nadnici za 30,00 do 50,00 eura dnevno, vlasnik 1/3 kuće na adresi prebivališta, neoženjenog, bez djece, neodlikovanog, uhićenog 1. svibnja 2024.
II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičenom A. R. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 1. svibnja 2024.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11.
2. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.
3. Osumnjičenik je ispitan kod policije i kod Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, predana mu je pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a što proizlazi i iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.
4. Iznoseći obranu sukladno članku 208.a ZKP/08 i u ODO u Sisku osumnjičeni A. R. u cijelosti je priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret te je naveo da je na posao prijevoza migranata pristao zbog teške obiteljske situacije, majka mu boluje od tumora, pa je želi zaraditi neki veći novac i olakšati si život. Prijevoz je dogovorio s M. i A. koje poznaje iz viđenja. Upute gdje treba ići dobivao je preko aplikacije Whatsapp, došao je iz B. prema K., gdje je prešao granicu, auto je uzeo od prijatelja R. Š., granicu s Republikom Hrvatskom prešao je pješke i onda je preuzeo auto u kojem su već bili migranti, migrante je prevozio nekih pola sata te je za prijevoz trebao dobiti 300,00 eura po osobi. Migrante je trebao prevesti do A. Z.. Nakon što je vidio policiju i kada mu je suvozačica povukla ručnu, iskočio je iz auta i otišao u šumu, gdje ga je pronašla policija, žao mu je što je to učinio, nikada to više ne bi ponovio.
5. Dana 2. svibnja 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenica ODO u Sisku navela da predlaže da se osumnjičeniku odredi istražni zatvor temeljem članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, jer iz priloga koji su dostavljeni uz kaznenu prijavu i obrane osumnjičenika proizlazi osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11. Smatra da postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičenik puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj, a s obzirom da je državljanin BiH, na području Republike Hrvatske nema ni prebivalište ni boravište, ni bilo kakve veze i nije vezan za ostanak u Republici Hrvatskoj te je ovdje došao samo radi počinjenja kaznenog djela. S obzirom da osumnjičenik dolazi iz države koja nije članica Europske unije nema mogućnosti da primjene Europskog uhidbenog naloga, te bi eventualni postupak izručenja znatno otežao daljnji tijek ovog kaznenog postupka.
6. Osumnjičenik pozvan očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog zatvora naveo je da se protivi određivanju istražnog zatvora protiv njega te dodao da bi se odazvao pozivima suda sa svoje adrese u Bosni, da sad kad zna o čemu se radi sigurno ne bi počinio nikada više ovako nešto slično i želio bi se vratiti kući, jer mu je tamo bolesna majka, a tamo o njoj nema tko brinuti.
7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.
8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio prijavljeno kazneno djelo, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz podataka prikupljenih temeljem kriminalističke obrade i to kaznene prijave Policijske uprave sisačko-moslavačke Postaje granične policije Gvozd broj ... od 2. svibnja 2024. koju je podnijela protiv osumnjičenog A. R., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 i njenih priloga, iz rezultata policijskih izvida, a osobito navoda izvješća o postupanju policijskih službenika koji su osumnjičenika zatekli u ilegalnom prijevozu, okolnosti da je od osumnjičenika privremeno oduzet mobilni uređaj kojim se služio u komunikaciji s organizatorom te osobni automobil bosanskih registarskih oznaka u kojemu je zatečeno 9 stranih državljana bez osobnih dokumenata, kao i obavijesti koju su policiji dali strani državljani tzv. ilegalni migranti Y. M. T. i R. C..
8.1. Iz priloga navedene kaznene prijave proizlazi da je osumnjičeni A. R. 30. travnja 2024., oko 23,30 sati, u T., S. S. T., na području šume „O.“, nakon što je po prethodnom dogovoru i dobivenim uputama od nepoznate osobe-organizatora došao osobnim vozilom marke ..., bosanskih registarskih oznaka ... na dogovoreno mjesto u blizinu državne granice sa Bosnom i Hercegovinom u mjestu S. S. T. u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od 300,00 eura po osobi, ukupno 2.700,00 eura, koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, preuzeo u navedeno osobno vozilo 9 državljana Turske, bez putnih isprava i bez viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, znajući da su isti nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku, smjestio iste u putnički prostor navedenog osobnog vozila i po smještanju u osobno vozilo, uputio se u smjeru Z., nakon čega je zaustavljeni od strane policijskih službenika u mjestu ... T.. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kaznena djela koje se osumnjičeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.
9. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 u odnosu na osumnjičenika.
10. Naime, osumnjičenik je državljanin BiH, u Republici Hrvatskoj nema prebivalište ili boravište niti je tu zaposlen i ničime nije vezan za teritorij Republike Hrvatske. Istome je stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz koristoljublja iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 – 8 godina dok bi puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj osobito imajući u vidu činjenicu da se radi o osobi koja nema hrvatsko državljanstvo već se radi o državljaninu BiH, te proizlazi da ničime nije vezan za područje Republike Hrvatske, kao i da je došao isključivo iz razloga prijevoza stranih državljana za novčanu korist koju je trebao ostvariti, a što proizlazi iz njegove obrane i priznanja počinjenja kaznenog djela. Osim toga osumnjičenik je mogao i morao biti svjestan da dolazi iz BiH koja nije članica Europske unije na područje Republike Hrvatske koja je članica Europske unije. Navedeno ukazuje da bi osumnjičenik nedvojbeno puštanjem na slobodu mogao napustiti teritorij Republike Hrvatske i time postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj, dok primjena instituta Europskog uhidbenog naloga ne bi bila moguća, jer BiH nije članica Europske unije. Po ocjeni suca istrage sve naprijed navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka.
11. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 prema osumnjičeniku stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na iskazanu količinu kriminalne volje osumnjičenika (dogovor s organizatorom, prijevoz 9 ilegalnih migranata, bijeg od policijskih službenika nakon zaustavljanja) i način njegova postupanja u predmetnom inkriminiranom događaju, istražni zatvor jedina prikladna mjera. Sudac istrage smatra da je o posljedicama svog nezakonitog postupanja kao i o brizi za bolesnu majku osumnjičenik trebao razmišljati prije nego što se upustio u ove radnje s obzirom da je notorna činjenica da je na području nadležnosti ovog suda već nekoliko godina povećana aktivnost prijevoza ilegalnih migranata usprkos mnogobrojnim sudskim presudama, a koja situacija je i medijski popraćena kroz duži niz godina. Iz istih razloga nije bilo uvjeta niti za određivanje jamstva, osumnjičenik nije niti ponudio neko jamstvo, a tijekom postupka je naveo i da je bez stalnih prihoda.
12. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.
13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja .
U Sisku 2. svibnja 2024.
Sudac istrage
Mirko Đukić, v.r.
