REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-487/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Pirša, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog S. H., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 229. st. 3. i čl. 228. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu podignute dana 18. ožujka 2024. broj KO-DO-412/2024, prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, dana 2. svibnja 2024.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.) izdaje se
kazneni nalog:
okrivljeni S. H., zvani S., OIB: …, sin B. i L. rođene K., rođen ... u Z., s prebivalištem u Z., državljanin R. H., alatničar, rastavljen, otac jednog djeteta, zaposlen, sa završenom SSS, bez vojnog čina, neodlikovan, lošeg imovinskog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je
21. kolovoza 2023. u 02,42 sati, u Z., u caffe baru L., u nakani nepripadnog stjecanja tuđih stvari i sveg novca kojeg pronađe, originalnim ključem otključao ulazna vrata imenovanog caffe bara te uzeo i za sebe zadržao jednu bocu alkoholnog pića Pelinkovac te jednu bocu alkoholnog pića rakija Orahovac, jednu rolu WC papira te novčani iznos od 60,00 eura, oštetivši trgovačko društvo L. u. d.o.o. za novčani iznos od 100,00 eura,
dakle,
provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je
počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano po čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 2. KZ/11., a kažnjivo po čl. 229. st. 3. KZ/11.
Na temelju čl. 229. st. 3. KZ/11 okrivljenik se osuđuje na
kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca
te se na temelju čl. 56. KZ/11. na okrivljenika primjenjuje uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08. okrivljeni S. H. dužan je u roku od 15. (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenom trovačkom društvu L. u. d.o.o. iz Z., isplatiti iznos od 100,00 (stotinu) €.
Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. okrivljeni S. H. je dužan naknaditi sudu troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) €, kojeg je dužan uplatiti u državni proračun u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Z. je dana 18. ožujka 2024. podiglo optužnicu protiv okrivljenog S. H. zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 2. i čl. 229. st. 3. KZ/11. s prijedlogom da se okrivljeniku na temelju čl. 541. ZKP/08. izda kazneni nalog tako da se okrivljenika osudi na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te mu se na temelju članka 56. KZ/11. izrekne uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. Dalje je predloženo da se odluči o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika te da se okrivljenika obveže na plaćanje troškova kaznenog postupka.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnom prijedlogu i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, činjenično stanje proizlazi iz dokaza priloženih spisu, i to: i
movinskopravnog
zahtjeva oštećenika od 2. listopada 2023. (list 6 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 29. rujna 2023. uz potvrdu serijskog broja 01449540 (list 7-8 spisa), izvješća o pregledu izuzetog video nadzora s fotografijama (list 9-11 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 17. listopada 2023. uz pripadajuću audio-video snimku ispitivanja (list 13-16 spisa) te zapisnika o ispitivanju u svojstvu svjedoka M. R. od 27. studenog 2023. (list 20-21 spisa).
4. Kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11. u inkriminiranom modalitetu čini onaj tko provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji.
5. Nadalje, okrivljenik je za kazneno djelo kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Nadalje, isti je postupao s izravnom namjerom prvog stupnja (čl. 28. st. 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njihovo ostvarenje. Također nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno otuđivati tuđe stvari. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga.
6. Sud također nalazi kako je prijedlog sankcije primjeren načinu djelovanja okrivljenika, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te njegovim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela i na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljenika i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Stoga je sud okrivljenika osudio na kaznu u trajanju od tri mjeseca koja se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo. U slučaju da okrivljenik tijekom roka kušnje počini novo kazneno djelo, ova uvjetna osuda se može opozvati i okrivljeni uputiti na izdržavanje kazne.
7. Oštećeni M. R. je u ime oštećenog trgovačkog društva L. u. d.o.o. postavio imovinskopravno zahtjev u iznosu 100,00 € kao naknadu štete.
8. Sud je razmotrio zahtjev oštećenika sukladno odredbama građanskog prava i zaključio da je postupanjem okrivljenika zbog kojeg je proglašen krivim u ovom postupku nastala i građanskopravna obveza prema oštećenom trgovačkom društvu L. u. d.o.o. u iznosu od 100,00 €. Pravni temelj takve odluke suda je čl. 1045. u st. 1. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine” broj 35/05 i 41/08) koji propisuje “Tko drugome prouzroči štetu, dužan je naknaditi je ako ne dokaže da je šteta nastala bez njegove krivnje“ pa je sud prihvatio imovinskopravni zahtjev odredivši obvezu okrivljenika da isplate navedeni iznos. Okrivljenik je dužan isplatiti navedeni iznos u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti.
9. Sud je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. naložio naknadu troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 €, što je primjereno trudu državnih tijela te je u razmjeru s imovinskim prilikama okrivljenika.
10. Okrivljenik je dužan trošak platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a protekom tog roka presuda u odnosu na troškove postaje ovršna.
10.1. U slučaju da okrivljenik ne ispuni obvezu u tom roku, presuda će se dostaviti nadležnom državnom odvjetništvu na naplatu putem ovrhe u skladu sa čl. 181. st. 4. i 5. ZKP/08.
11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 2. svibnja 2024.
Sudac:
Ivona Horvatić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku pisanog otpravka ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga koji ne mora biti obrazložen, a u kojem se mogu predložiti dokazi u korist obrane.
Ako sudac ne odbaci prigovor, dostaviti će optužnicu optužnom vijeću radi njezinog ispitivanja, a ovisno o odluci optužnog vijeća, biti će zakazana rasprava, a ukoliko prigovor ne bude podnesen ili bude nepravodoban ili podnesen od neovlaštenih osoba, presuda će postati pravomoćna.
Sukladno čl. 545. st. 1. ZKP/08. protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a o žalbi odlučuje viši sud, time da ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, žalba državnog odvjetnika će se odbaciti.
DNA
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-412/2024
2. oštećeno trgovačko društvo L. u. d.o.o. - po pravomoćnosti
3. okrivljeni S. H. – uz optužnicu
4. u spis
