Poslovni broj: Kov-231/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Ul. Stjepana Radića kbr. 81.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku, u optužnom vijeću sastavljenom od suca Josipa Klisovića kao predsjednika vijeća te sudaca Marte Plančić i Silvane Klisović kao članova tog vijeća, uz sudjelovanje Josipe Crnjak kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženoga A. P., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 , 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO Šibenik br. KO-DO-314/2023 od 16. listopada 2023. godine, na sjednici optužnog vijeća održanoj 02. svibnja 2023. godine, u prisutnosti optuženoga A. P., branitelja opt., odvjetnika T. M. i zamjenika ODO Šibenik Zorana Tešulov,
r i j e š i o j e
1. Na temelju čl. 354. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 70/17 i 126/19, dalje u tekstu: ZKP/08) p o t v r đ u j e s e o p t u ž n i c a ODO Šibenik broj KO-DO-314/2023 od 16. listopada 2023. godine, protiv opt. A. P., zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom opojnih droga iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.
O b r a z l o ž e nj e
1. Optužnicom ODO Šibenik broj KO-DO-314/2023 od 16. listopada 2023. godine, tužen je optuženi A. P. za učin kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom opojnih droga iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.
2. Na sjednicu su pozvani optuženi A. P., njegov branitelj, odvjetnik T. M. i ODO Šibenik.
3. Utvrđuje se da je prisutni optuženi primio pisanu pouku o pravima 23. srpnja 2023. godine.
4. Zamjenik ODO Šibenik Zoran Tešulov predložio je da optuženo vijeće potvrdi optužnicu.
5. Branitelj optuženoga izjavio je da ostaje pri odgovoru na optužnicu, u kojoj je navedeno da se u spisu ne nalazi niti jedan dokaz ili valjana indicija koji bi upućivali na njegovu namjeru da drogu prodaje, da ODO Šibenik pogrešno zaključuje da bi količina oduzete mu droge i način pakiranja iste upućivalo na namjeru opt. da prodaje drogu, da je vrećicu sa 24 tablete ecstazy podigao s tla neposredno prije nego su mu pristupili policijski službenici, da količina te droge nije takvog značaja da bi upućivala na zaključak ODO Šibenik, da je opt. uživatelj opojne droge, koji se utužene zgode našao na festivalu elektronske glazbe te je osobito istakao da opt. utužene zgode nije posjedovao opojna sredstva zbog daljnje distribucije, da je droga pronađena kod njega bila namijenjena isključivo za njegovu osobnu upotrebu te za njegovo društvo na večeri,
6. Optuženi A. P. se pridružio navodima branitelja.
7. Optužnica je osnovana.
8. Optužno vijeće je nakon čitanja optužnice te pregleda dokaza priloženih uz nju utvrdilo da optužnica ispunjava formalne uvjete i da postoje osnovi za njeno podizanje. Vijeće je pri tome imalo u vidu u prvom redu navode obrazloženja optužnice, kao i same dokaze i njihov sadržaj na kojima se ista zasniva, količinu i vrste droga koje je optuženik imao kod sebe utužene zgode te posebno način pakiranja droge ecstazy te je stoga utvrdilo da na strani optuženika postoji osnov sumnje da je počinio terećeno kazneno djelo. U vezi odgovora na optužnicu i gore navedene izjave branitelja opt., kojoj izjavi se sam opt. u potpunosti pridružio, vijeće je stava da se će optuženik i njegov branitelj na raspravi pred sudom, gdje će se poštivati načelo jednakosti oružja pred sudom, imati pravo ocjenjivati postojeće dokaze u spisu, ali i predlagati nove.
9. Slijedom navedenog, ocjena je vijeća da u konkretnom slučaju na strani optuženoga A. P. postoji osnov sumnje da je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom opojnih droga iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, za koje ga se i tereti.
10. Optuženicu je stoga valjalo potvrditi i odlučiti kao u izreci rješenja.
U Šibeniku, 02. svibnja 2024. godine
PREDSJEDNIK OPTUŽNOG VIJEĆA
Josip Klisović,v.r.
