REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
ZAGREB
Broj: Ppž-11622/2022
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalista Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice S.D., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), koju brani Z.V., odvjetnik u Z., odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru, od dana 05. listopada 2022. godine, broj: 102. Pp-2435/2021, na sjednici vijeća održanoj dana 02. svibnja 2024. godine,
riješio j e :
Prihvaćanjem žalbe ovlaštenog tužitelja, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća na ponovni postupak.
Obrazloženje:
1. Pobijanom presudom okrivljenica S.D. oslobođena je od optužbe da bi počinila prekršaj iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obrazloženjem da nije nedvojbeno utvrđeno da bi okrivljenica počinila prekršaj za koji ju se tereti, iz kojeg razloga je u smislu odredbe članka 182. stavka 1. točke 3.
Prekršajnog zakona oslobođena od optužbe.
2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu ovlašteni tužitelj, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede materijalnog prekršajnog prava, jer da je prvostupanjski sud temeljem izvedenih dokaza izveo pogrešan zaključak, te nije obrazložio svoju odluku valjanim razlozima.
3. Žalba ovlaštenog tužitelja je osnovana.
4. Odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja vijeće Visokog prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ispitivalo je pobijanu presudu po službenoj dužnosti i iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, te je nađeno da ovlašteni tužitelj s razlogom prigovara povredi materijalnog prekršajnog prava u korist okrivljenice.
5. Naime, svjedok R.D., suprug okrivljenice ispitan sukladno zakonu, izjavio je da je na traženje policije dao podatke o vozaču svojeg vozila koje je uočeno u prometnom prekršaju, te je naveo upravo okrivljenicu kao vozačicu iz razloga jer nije znao tko je upravljao vozilom, budući se u okviru njegovog obrta više zaposlenika koristi vozilom, iako je kao odgovoran vlasnik motornog vozila trebao sa sigurnošću znati tko u kojem trenutku upravlja njegovim vozilom.
Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, je propisano:
„(7) Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.“
6. Roko Dragaš, suprug okrivljenice, pod prijetnjom novčane kazne, dakle dao je podatak da je njegova supruga upravljala kritične zgode vozilom, o čemu u spisu predmeta postoji dokaz, ali prvostupanjski sud prihvaća kontradiktornu izjavu svjedoka kojom poriče navedeno i ne prihvaća materijalni dokaz iz kojeg proizlazi suprotno, te oslobađa okrivljenicu od odgovornosti za prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine kretanja vozila, za što ne daje jasne i argumentirane razloge, koji bi opravdali odluku o oslobađanju od krivnje.
7. Zbog navedenog trebalo je prihvatiti žalbu tužitelja zbog pogrešne primjene materijalnog prava i ukinuti pobijanu presudu, time da prvostupanjski sud postupi u smislu razloga ove odluke i ponovno ocijeni već provedene dokaze te donese novu valjeno obrazloženu odluku u ovom predmetu.
8. Slijedom iznijetog razloga riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 02. svibnja 2024. godine.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu, branitelja i ovlaštenog tužitelja.
