Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-66/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Snježane Hrupek-Šabijan, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DH, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 14/22., - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv dijela rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-53/2023-29 od 22. siječnja 2024. u sjednici vijeća održanoj 30. travnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog DH kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke odbijen je kao neosnovan prijedlog okrivljenika za povrat predmeta privremeno oduzetog potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 01448381 od 22. kolovoza 2023. (list 44). Pod točkom II izreke prihvaćen je prijedlog okrivljenika te je određeno da će se okrivljeniku vratiti osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 01448382 od 22. kolovoza 2023. (list 45).
2. Protiv navedenog rješenja pod točkom I izreke, žalbu je podnio okrivljeni BH po branitelju, odvjetniku Arisu Šaruniću, bez navođenja žalbene osnove, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu i vrati okrivljeniku privremeno oduzeti mobitel.
3. Spis je sukladno članku 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., - dalje: ZKP/08.) prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nije u pravu okrivljenik kada u žalbi ističe kako privremeno oduzeti mobitel od okrivljenika za koji je odbijen povrat pod točkom I izreke pobijanog rješenja, nije u vezi s kaznenim djelom za koje se okrivljenik tereti, s obzirom na to da iz pobijanog rješenja proizlazi mogućnost da će oduzeti mobitel biti potreban za vođenje kaznenog postupka.
6. Naime, u skladu s člankom 261. stavkom 1. ZKP/08. predmeti koji mogu poslužiti pri utvrđivanju činjenica u postupku, privremeno će se oduzeti i osigurati njihovo čuvanje, a u smislu odredbe članka 418. stavka 1. ZKP/08. dokazivanje obuhvaća sve činjenice za koje sud i stranke smatraju da su važne za pravilno presuđenje.
7. Prema podacima u spisu, privremeno oduzeti mobitel predstavlja jedan od dokaza na kojima se temelji podignuta optužnica protiv okrivljenika, a tijekom prethodnog postupka mobitel nije pregledavan niti se u odnosu na isti mobitel provodilo vještačenje. Dakle, navedeni mobitel može u daljnjem tijeku postupka doprinijeti pravilnom i potpunom utvrđivanju relevantnih činjenica.
8. Stoga bi vraćanje oduzetog mobitela u ovom stadiju postupka bilo preuranjeno, pa je pravilna pobijana odluka prvostupanjskog suda o odbijanju prijedloga okrivljenika za povrat oduzetog mobitela.
9. Kako ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 30. travnja 2024.
Predsjednica vijeća:
Snježana Hrupek-Šabijan
