Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-65/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Snježane Hrupek-Šabijan, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NE, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 14/22., - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-53/2023-28 od 22. siječnja 2024. u sjednici vijeća održanoj 30. travnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog NE kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem na temelju članka 351. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje ZKP/08.), odbijen je kao neosnovan prijedlog okrivljenika da se iz spisa predmeta kao nezakoniti dokazi izdvoje: nalaz i mišljenje provedenog toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanje i vještačenje "Ivan Vučetić" Klasa: NK- 235-01/23-03/2153, Ur. broj: 511-01-114-23-4 od 19. rujna 2023. (list 116-121 spisa) te nalaz i mišljenje provedenog toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanje i vještačenje "Ivan Vučetić" Klasa: NK-235-01/23-02/4600, Ur. broj: 511-01-114-23-2 od 10. studenog 2023. (list 173-174 spisa).
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni ĆE po branitelju odvjetniku Arisu Šaruniću, bez navođenja žalbene osnove, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu i izdvoji iz spisa kao nezakonite dokaze navedene u izreci pobijanog rješenja.
3. Na temelju članka 474. stavka 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08. spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Okrivljenik u žalbi osporava zakonitost nalaza i mišljenja vještaka za toksikologiju od 19. rujna 2023. (list 116-121 spisa) jer uzorci krvi i urina okrivljenika u odnosu na koje je provedeno vještačenje nisu bili pakirani u skladu s Pravilnikom o uvjetima i načinu uzimanja krvi i urina od okrivljenika i drugih osoba te o uvjetima koje ovlaštene ustanove i tijela moraju ispunjavati da bi mogle obavljati poslove analize krvi i urina ("Narodne novine" broj 86/14. i 41/19., dalje: Pravilnik) te da je vrijeme uzimanja uzoraka nelogično navedeno u nalazu i mišljenju. Jednako tako, okrivljenik u žalbi upire i na nezakonitost nalaza i mišljenja na temelju provedenog dopunskog toksikološkog vještačenja od 10. studenog 2023. (list 173-174 spisa), smatrajući da je navedeni dokaz proizišao iz prvotnog nezakonitog vještačenja pa da je kao takav nezakonit u smislu članka 10. stavka 2. točke 4. ZKP/08.
6. U odnosu na nalaz i mišljenje od 19. rujna 2023., u pravu je okrivljenik da uzorci krvi i urina koji su vještačeni nisu bili pakirani u skladu s Pravilnikom te da je vrijeme vađenja uzoraka nelogično navedeno jer prema navedenom vremenu proizlazi da su uzorci vađeni prije nego li se desio inkriminirani događaj (21. kolovoza 2023. oko 21,30 sati), zbog čega vještak nije mogao dati mišljenje o stupnju alkoholiziranosti okrivljenika. Međutim, upravo iz tih razloga je po nalogu državnog odvjetnika provedena dopuna vještačenja kojim su navedeni nedostatci otklonjeni.
6.1. Tako iz naloga državnog odvjetnika od 27. listopada 2023. (list 157-158) proizlazi da je pogrešno upisano vrijeme vađenja uzoraka (u 11,20 i 11,25 sati), očita omaška s obzirom na to da iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] od 21. kolovoza 2023. (list 36) proizlazi da je kod okrivljenika ispitana koncentracija alkohola u krvi istog dana u 22,00 sata, dakle nakon inkriminiranog događaja prema optužnici. Jednako tako, iz posebnog izvješća Policijske postaje Vrbovec, PU zagrebačke od 28. listopada 2023. (list 155) proizlazi da su od okrivljenika u Domu zdravlja Vrbovec uzeti uzorci krvi i urina 21. kolovoza 2023. oko 23,20 sati koji su potom idući dan dostavljeni Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" gdje je izvršeno osporavano toksikološko vještačenje. Sve navedeno, odnosno činjenica da su uzorci od okrivljenika uzeti nakon inkriminiranog događaja, ujedno proizlazi iz dopunskog nalaza i mišljenja provedenog 10. studenoga 2023., zbog čega su prigovori okrivljenika u odnosu na ispravnost provedenog vještačenja od 19. rujna 2023. u cijelosti otklonjeni dopunskim vještačenjem od 10. studenoga 2023.
6.2. Stoga, nalaz i mišljenje vještaka za toksikologiju od 19. rujna 2023. (list 116-121) ne predstavlja nezakonit dokaz u smislu članka 10. stavka 2. točke 2. ZKP/08. na koji upire okrivljenik u žalbi. Pri tome, valja napomenuti da okrivljenik u žalbi u biti upire na vjerodostojnost i preciznost navedenog dokaza, a što će biti predmet ocjenjivanja tijekom dokaznog postupka na raspravi ako optužnica bude potvrđena.
7. S obzirom na to da nalaz i mišljenje od 19. rujna 2023. (list 173-174) predstavlja zakonit dokaz, tako ni zakonitost dopunskog nalaza i mišljenja vještaka za toksikologiju od 10. studenoga 2023., nije dovedena u pitanje žalbenim navodima okrivljenika kojima upire da je ostvaren uvjet nezakonitosti iz članka 10. stavka 2. točke 4. ZKP/08. Također, u odnosu na nalaz i mišljenje od 10. studenoga 2023. žalbeni navodi okrivljenika usmjereni su na osporavanje vjerodostojnosti dokaza budući da se okrivljenik ne slaže sa sadržajem navedenog dokaza, smatrajući da nije bio u pijanom stanju kako je to utvrđeno u nalazu i mišljenju vještaka. Dakle, takvi navodi okrivljenika bit će razmotreni u daljnjem tijeku postupka ako dođe do potvrđivanja optužnice, dok nisu od utjecaja na zakonitost dokaza.
8. Slijedom navedenog, žalbom okrivljenika nisu dovedene u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja niti su ispitivanjem pobijanog rješenja na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08. utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, pa je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 30. travnja 2024.
Predsjednica vijeća:
Snježana Hrupek-Šabijan
