Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: IV Kr-20/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Maje Štampar Stipić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AD, zbog kaznenih djela iz članka 149. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Osijeku broj K-400/2023-8, za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 30. travnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se prijedlog Općinskog suda u Osijeku za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AD, zbog kaznenih djela iz članka 149. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. i drugih, u povodu privatnih tužbi privatnih tužitelja [trgovačko društvo] iz [adresa] od **.**.2023. i SD od 7. srpnja 2023. određuje Općinski sud u Vinkovcima.

Obrazloženje

1. Raspravna sutkinja Općinskog suda u Osijeku predložila je da se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu (spojeni postupak) protiv okrivljenog AD, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. u povodu privatne tužbe privatnog tužitelja [trgovačko društvo] iz [adresa] od 28. lipnja 2023. te zbog kaznenih djela uvrede iz članka 147. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. i klevete iz članka 149. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. u povodu privatne tužbe privatnog tužitelja SD od 7. srpnja 2023. odredi drugi stvarno nadležni sud.

1.1. U prijedlogu je navela kako se navedenim privatnim tužbama okrivljeni AD tereti, da je tijekom travnja 2023. u namjeri da naškodi časti i ugledu privatnih tužitelja postavio auto prikolicu s plakatima ispred Trgovačkog suda u Osijeku i preko puta Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku na kojim plakatima je iznio niz klevetničkih tvrdnji na štetu privatnih tužitelja. Nadalje, okrivljenik se tereti da je postavljao plakate i na auto prikolici preko puta glavne zgrade Općinskog i Županijskog suda u Osijeku na kojima je iznosio razne tvrdnje na štetu više sudaca Općinskog i Županijskog suda u Osijeku kao i sudaca Trgovačkog suda u Osijeku i nekolicine odvjetnika i državnih odvjetnika iz Osijeka koji svakodnevno zastupaju stranke u postupcima pred Općinskim sudom u Osijeku. Vezano za sporne plakate izjasnila se i Udruga hrvatskih sudaca, Ogranak Osijek priopćenjem u kojem je oštro osudila kao krajnje neprimjereno i uvredljivo što se na postavljenim plakatima nalaze fotografije sudaca, državnih odvjetnika i odvjetnika i tekst u kojim ih se osuđuje za nezakonite odluke i korupiranost zbog odluka koje su donosili u predmetima u kojima je stranka bio okrivljeni AD ili trgovačko društvo čiji je osnivač. Takvo postupanje ocijenili su pokušajem nedozvoljenog pritiska na suce. Osim toga, raspravna sutkinja navela je kako su ona i više kolega kaznenog odjela Općinskog suda u Osijeku, koji su bili izloženi spornim sadržajima s plakata, učlanjeni u Udrugu hrvatskih sudaca, Ogranak Osijek. Stoga je predložila prenijeti mjesnu nadležnost u ovom kaznenom predmetu na drugi stvarno nadležni sud.

2. Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti je osnovan.

3. Okolnosti navedene u prijedlogu doista i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske predstavljaju one važne razloge koji opravdavaju prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud, a sve kako bi se izbjegla svaka moguća sumnja u pristranost tog suda u postupanju.

3.1. Naime, nužno je ne samo kod okrivljenika u konkretnom slučaju, nego i kod opće, nestranačke javnosti osnaživati takvu sliku nepristranosti sudaca u postupanju, zbog čega se prijedlog za delegaciju nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud ukazuje opravdanim, a sve kako bi se na taj način izbjegla i najmanja moguća sumnja u nepristranost i objektivnost daljnjeg postupanja ovog općinskog suda, te istovremeno učvrstilo povjerenje građana u samu sudbenu vlast i vladavinu prava.

3.2. Vodeći računa o prostornoj udaljenosti, za vođenje ovog kaznenog postupka određen je Općinski sud u Vinkovcima kao drugi najbliži stvarno nadležan sud.

4. Slijedom iznesenog, ostvareni su uvjeti za prenošenje mjesne nadležnosti u smislu članka 28. stavaka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.), te je kao drugi stvarno nadležan sud određen Općinski sud u Vinkovcima.

Zagreb, 30. travnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović