Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kžzd-20/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Snježane Hrupek-Šabijan, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog AD, zbog kaznenih djela iz članka 166. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi osuđenog AD podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kvm-5/2024. od 29. veljače 2024., u sjednici vijeća održanoj 30. travnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba osuđenog AD te se ukida pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na postupanje u povodu vraćanja oduzetih predmeta.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem pod točkom I izreke na temelju članka 189. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) naloženo je da se trajno unište oduzeti predmeti i to: jedna bilježnica s linijama, A4 formata s natpisom "sunshine, love & music", jedno prijenosno računalo marke "Dell vostro" Product key MKRFT-Q894H-V77BM-899H2- YMMKB s pripadajućim punjačem, mobitel marke "moto" crne boje s prednjim razbijenim staklom, mobitel marke "uleFone" s prednje strane crne boje, sa stražnje strane ljubičaste s prednjim razbijenim staklom, mobitel marke "prestigio" crno – sive boje 1s kamerom od 5,0 MP i oštećenjem sa stražnje strane, SIM kartica operatera "Lycamobile" serijskog broja: [broj SIM kartice], utor Tele 2 kartice bez pripadajuće kartice za broj [broj telefona], utor Tele 2 kartice bez pripadajuće kartice serijskog broja: [serijski broj], USB medij Tele 2 operatera model E1752, crne boje, USB medij marke "kingston dana traveler" od 16GB, bijele boje, USB medij s natpisom PNY veličine 32GB crne boje, USB medij s natpisom HNB crno srebrne boje, USB medij marke Huawei bijele boje, IMEI broj: [IMEI broj], model E180 sa simpa karticom serijskog broja: [serijski broj], 97 CD/DVD medija, tri VHS kasete s natpisom Nauka I, Nauka II, Nauka III, a koji su pohranjeni kod Županijskog suda u Velikoj Gorici pod poslovnim brojem Kop 2/21.

1.1. Pod točkom II izreke određeno je da će o uništavanju predmeta biti sačinjen zapisnik koji će biti dostavljen Županijskom sudu u Velikoj Gorici s pozivom na gornji poslovni broj.

2. Protiv tog rješenja osuđeni AD je podnio žalbu bez navođenja žalbene osnove u kojoj predlaže Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da "poništi" pobijano rješenje te da mu se vrate oduzeti predmeti koje navodi u žalbi.

3. Spis je sukladno članku 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je osnovana.

5. U pravu je osuđenik kada u žalbi navodi da mu oduzeti predmeti navedeni u izreci pobijanog rješenja za koje je rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kv I- 41/2022. od 24. kolovoza 2022. određeno da se imaju osuđeniku vratiti, nisu zaista vraćeni. Iako je u tom rješenju pravilno navedeno kako osuđenik oduzete predmete ima pravo preuzeti u roku od jedne godine od pravomoćnosti tog rješenja, a što osuđenik nije učinio, prvostupanjski sud nije pravilno postupio kada je pobijanim rješenjem odredio uništavanje predmeta oduzetih od osuđenika.

5.1. Naime, unatoč tome što osuđenik u određenom roku nije preuzeo oduzete predmete za koje je određen povrat, po ocjeni ovoga suda pobijanim rješenjem su povrijeđena prava osuđenika. To iz razloga jer osuđenik u žalbi s pravom navodi da je bio u teškom stanju kada je osuđen na kaznu zatvora u trajanju 14 godina te kada je upućen na izdržavanje navedene kazne, pri čemu je u međuvremenu bio premješten iz Zatvora u Zagrebu u Kaznionicu u Lepoglavi, a što proizlazi i iz spisa predmeta. Stoga, imajući u vidu navedene okolnosti da se osuđenik u vrijeme donošenja rješenja o vraćanju predmeta nalazio na izdržavanju kazne, da je u međuvremenu došlo do njegovog premještaja, zbog čega nije bio u stanju preuzeti oduzete predmete, kao i činjenicu da osuđenik nema branitelja, zbog čega očito nema stručnog znanja o načinu ostvarivanja svojih prava, što proizlazi iz sadržaja njegove žalbe, po ocjeni drugostupanjskog suda žalba osuđenika je osnovana.

6. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud je pogrešno postupio kad je donio pobijano rješenje kojim je određeno uništavanje predmeta oduzetih od osuđenika. Stoga je trebalo na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.) prihvatiti žalbu osuđenika i ukinuti pobijano rješenje te vratiti spis prvostupanjskom sudu koji je dužan omogućiti osuđeniku povrat oduzetih predmeta.

Zagreb, 30. travnja 2024.

Predsjednica vijeća:

Snježana Hrupek-Šabijan