REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1735/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kontreca predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i Đura Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice UŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Krešimiru Škarici, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatski ured za osiguranje Zagreb, Martićeva 17, OIB: 38922958547, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Lui, odvjetniku u Zagrebu, uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Adriatic osiguranje d.d. Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, zastupanog po punomoćnicima - odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Grgić i partneri Zagreb, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu umješača za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2082/2022-4 od 12. prosinca 2023., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-3093/2017-39 od 23. svibnja 2022., u sjednici održanoj 30. travnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se umješaču revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2082/2022-4 od 12. prosinca 2023., u dijelu kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev, u odnosu na pravna pitanja:
"1. Ima li pravo na naknadu štete zbog smrti bliskog srodnika temeljem odredbi čl. 1101. ZOO osoba (tužiteljica) čiji je srodnik (otac) skrivio prometnu nesreću u kojoj je smrtno stradala drugi bliska srodnica tužiteljice (sestra)?
2. Ostvaruje li tužiteljica u odnosu na povišeni dio tužbenog zahtjeva za naknadom neimovinske štete pravo na zakonske zatezne kamate od dana podnošenja zahtjeva za naknadom neimovinske štete ili od dana kada je postavila taj povišeni/preinačeni tužbeni zahtjev?"
Obrazloženje
1. Umješač je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2082/2022-4 od 12. prosinca 2023., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn- 3093/2017-39 od 23. svibnja 2022.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su u izreci navedena pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
3. U odnosu na prvo postavljeno pitanje iz razloga jer o spornom pitanju praksa drugostupanjskih sudova nije jedinstvena (npr. odluka Županijskog suda u Zadru broj Gž-3054/11 od 14. veljače 2014.), a u odnosu na drugo postavljeno pitanje imajući na umu stajališta sudske prakse izražena u presudi Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-1133/2021-2 od 14. prosinca 2021.
4. Stoga su u odnosu na naznačena pitanja ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, te je na temelju odredbe čl. 389.b. st. 3. ZPP, riješeno kao u izreci rješenja.
5. U smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, u odnosu na preostala postavljena pravna pitanja, uzima se da je prijedlog povučen.
Zagreb, 30. travnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Damir Kontrec
