REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2475/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i Đura Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ADRIA RIJEKA d.o.o., OIB 07638053150, Rijeka, Užarska 28, kao pravni sljednik HYPO GROUP d.o.o., OIB 04938014535, Rijeka, Užarska 28, kojeg zastupa punomoćnik Alen Ivković, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ivković & Novak u Rijeci, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Karlovcu, radi utvrđenja osnovanosti osporavanja tražbine tuženice II. višeg isplatnog reda, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž- 4294/2021-2 od 1. ožujka 2022., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu br. P-2269/20-12 od 19. svibnja 2021., u sjednici održanoj 30. travnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-4294/2021-2 od 1. ožujka 2022. radi sljedećih pravnih pitanja:

„1. Primjenjuje li se temeljem prijelazne i završne odredbe članka 197. stavka 2. OPZ/16 novi Zakon (OPZ/16) na pitanje zastare utvrđivanja i naplate poreza na situaciju u kojoj je do 1. siječnja 2017. nastupila apsolutna zastara prema odredbama OPZ/08?

2. Je li sklopljena predstečajna nagodba ovršna isprava temeljem koje se prijavljuju tražbine u stečajnom postupku i je li dopušteno osporavati dio tražbine iz sklopljene predstečajne nagodbe pozivajući se na zastaru koja je počela teći prije prijave tražbine u postupku predstečajne nagodbe?

3. Koji je zastarni rok za tražbine za koje je sklopljena predstečajna nagodba i kada taj rok počinje teći?“

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-4294/2021-2 od 1. ožujka 2022., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu br. P-2269/2020-12 od 19. svibnja 2021.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima važnim za rješenje ovoga spora o kojima postoji različita sudska praksa u odnosu na shvaćanje drugostupanjskog suda (odluke revizijskog suda U-zpz-14/21-6 od 13. listopada 2021., U-zpz-28/21-6 od 25. svibnja 2021., Visokog trgovačkog suda br. Pž- 5598/19-4 od 16. studenoga 2020., Pž-3631/20-3 od 18. lipnja 2021.

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 30. travnja 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug