Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: K-287/23-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Lidiji Vuljak kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Krovina, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika D.K., radi kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona - („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22. i 114/23. – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući povodom zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga ODO u Koprivnici br. KO-DO-261/2023-1. od 27.prosinca 2023.godine, dana 30.travnja 2024.
p r e s u d i o j e
I.Prihvaća se zahtjev općinskog državnog odvjetnika, te se temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22. i 36/24.- dalje u tekstu ZKP/08) izdaje
K A Z N E N I N A L O G
Protiv OKRIVLJENIKA D. K., OIB:…, sina M. K. i S. R., rođene K., rođenog… u G.G., s prebivalištem u G.G., državljanina RH, djelatnika, zaposlenog u P., sa završenom osnovnom školom, oženjenog, bez djece, osuđivanog presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-287/2018 od 15. siječnja 2019. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine te presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-46/2019 od 21. siječnja 2020. zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, brani se sa slobode
k r i v j e
III.što je dana 11. studenog 2023., u 20.25 sati, u V., upravljao osobnim automobilom marke F. P., broja šasije…, na kojem je u cilju da ga prikaže registriranim, na stražnjoj strani prethodno pričvrstio registarsku pločicu oznake KC…, iako je znao da osobni automobil marke F. P. nije registriran i da ta registarska pločica ne pripada tom osobnom automobilu, već osobnom automobilu marke R. C., broja šasije…,
IV.dakle, izradio lažnu ispravu i uporabio je kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,
V.čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave –opisano u članku 278. stavak 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona - („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22. i 114/23. – dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11.,
VI.pa se temeljem istih zakonskih odredbi okrivljenik D. K.
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
VII.Temeljem članka 56. KZ/11. prema okrivljeniku D. K. primjenjuje se
u v j e t n a o s u d a
tako da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VIII.Temeljem članka 79. Kaznenog zakona – („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22. i 114/23. – dalje u tekstu: KZ/11) od okrivljenika D. K. oduzimaju se predmeti izuzeti tijekom očevida i to jedna registarska pločica za automobil registarske oznake KC… te se ista ima trajno uništiti.
IX.Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22. i 36/24.- dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik D.K. dužan je platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura (šezdeset šest eura i trideset šest centi) u korist državnog proračuna RH sve po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici zatražio je optužnicom br. KO-DO- 261/2023. od 27.prosinca 2023.godine da ovaj sud izda kazneni nalog protiv okrivljenika D. K., radi kaznenog djela krivotvorenja - krivotvorenje isprave opisano i kažnjivo po članku 278. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11., te je zatražio da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a temeljem članka 56. KZ/11. uvjetno na 4 (četiri) godine, da sud odluči o oduzetim predmetima, te o troškovima kaznenog postupka za okrivljenika.
2.Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika sud je isti prihvatio, smatrajući da podaci sadržani u ovom kaznenom predmetu opravdavaju izdavanje ovog kaznenog naloga.
3.Iz navedenog slijedi da je okrivljenik D. K.počinio kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenje isprave opisano i kažnjivo po članku 278. stavak 3. u svezi stavak 1. KZ/11.
4.Prihvaćanjem zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga, sud je prihvatio i prijedlog kazneno-pravne sankcije, pri tome imajući u vidu sve navedeno, imajući u vidu težinu počinjenog kaznenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, kao i životnu dob okrivljenika. Nadalje, sud je imao u vidu činjenicu da je okrivljenik prema izvatku iz KE već osuđivan i to: presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-287/2018 od 15. siječnja 2019. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine te presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-46/2019 od 21. siječnja 2020. zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, ali je sud smatrao obzirom da je zadnja presuda izrečena tijekom 2019.godine da okrivljeniku za ovo kazneno djelo nije potrebno izricati kaznu, već da će se na istoga utjecati ovako izrečenom sankcijom.
5.Temeljem članka 79. Kaznenog zakona – („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22. i 114/23. – dalje u tekstu: KZ/11) od okrivljenika D. K. oduzimaju se predmeti izuzeti tijekom očevida i to jedna registarska pločica za automobil registarske oznake KC… te se ista ima trajno uništiti.
6.Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22. i 36/24.- dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik D. K.dužan je platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura (šezdeset šest eura i trideset šest centi) u korist državnog proračuna RH sve po pravomoćnosti presude. Navedeni trošak određen je u skladu sa trajanjem i složenošću postupka, te kako je okrivljenik proglašen krivim dužan je snositi trošak, a kako je isti zaposlen i ostvaruje prihode, oženjen je, ali nema djece biti će u mogućnosti platiti navedeni trošak kroz određeni rok i plaćanjem istoga neće biti ugrožena njegova materijalna egzistencija kao niti egzistencija njegovih članova obitelj.
7.Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa br. K-287/2023., te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga temeljem članka 541. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
Koprivnica, 30.travnja 2024.
Sutkinja
Lidija Vuljak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP/08, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08 podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP/08.
Dostaviti:
1. ODO u Koprivnici na br. KO-DO-261/2023.
2. D. K., G. G., uz optužnicu
PO PRAVOMOĆNOSTI:
3. Policijska postaja Đ.
