REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1807/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kontreca predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i Đura Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice K. M. iz V., OIB: ..., zastupane po punomoćniku J.
V., odvjetniku u P., protiv tuženika R. A. d.d. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog ureda P. i dr. u R., radi isplate i utvrđenja ništetnosti, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-552/2023-2 od 21. rujna 2023., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola broj P-146/2022-47 od 17. travnja 2023., u sjednici održanoj 30. travnja 2024.,
r i j e š i o j e:
I. Dopušta se revizija tužiteljici protiv dijela presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-552/2023-2 od 21. rujna 2023., kojom je preinačena prvostupanjska presuda i odbijen tužbeni zahtjev tužiteljice za iznos od 189,32 EUR s pripadajućom zateznom kamatom na pojedinačne iznose zbog slijedećeg pravnog pitanja:
Može li sud u postupcima u kojima tužitelj potražuje povrat (isplatu) preplaćenih mjesečnih iznosa po osnovi ništetnosti odredbe o CHF valutnoj klauzuli, bez istaknutog prigovora radi prijeboja od strane tuženika tužbeni zahtjev umanjiti s tzv. potplaćenim iznosima, dakle s negativnim razlikama kada je tečaj CHF bio manji od početnih parametara?
II. Odbija se tuženik sa zahtjevom za naknadu troška odgovora na reviziju.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-552/2023-2 od 21. rujna 2023., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola broj P-146/2022-47 od 17. travnja 2023.
2. Tuženik je podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojem predlaže da se prijedlog za dopuštenje revizije odbije.
3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse ovoga suda.
4. Naime, drugostupanjska odluka u pobijanom dijelu u ovoj pravnoj stvari u suprotnosti je s odlukom ovoga suda broj Rev-549/2023 od 18. prosinca 2023.
5. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u toč. I. izreke, s time da je temeljem iste odredbe ZPP u odnosu na drugo postavljeno pravno pitanje uzeto da je prijedlog u odnosu na to pitanje povučen.
6. Odluka o trošku u toč. II. izreke temelji se na odredbi čl. 155. st. 1. ZPP te tuženiku nije priznat trošak sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije jer se radi o trošku koji nije bio potreban za vođenje ovog postupka.
Zagreb, 30. travnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Damir Kontrec, v.r.
