REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Ref 22 : Ovr-878/2023-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E I Z A K LJ U Č A K

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Mariju Meandžiji u pravnoj stvari ovrhovoditelja J. P., OIB ..., G. zastupane po punomoćniku I. Đ. V.; i G. V., OIB ..., G. zastupane po punomoćniku I. Đ. V., protiv ovršenika Z. V., OIB ..., S. B., radi ovrhe, 30. travnja 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se prigovor promašene legitimacije J. P.

z a k l j u č i o j e

Upućuje se ovršenik Z. V. da u roku od 15 dana od dana dostave ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava po zahtjevima za izravnu naplatu od 18. rujna 2020. ovrhe te da dokaz o pokrenutoj parnici dostavi na naprijed označeni broj spisa.

Obrazloženje

1.  Ovršenik je 24. rujna 2020. podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe iprijenosa novčanih sredstava nedopuštenim i odgode ovrhe jer je zaprimio obavijest FINE o pokrenutom postupku izravne naplate po presudi ovog suda broj P Ob-9/2019 od 30. listopada 2019. kojom se traži naplata cjelokupnog iznosa dosuđene tražbine za tada mlt. L. V. u iznosu od 9.600,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom dospjevajućom od 30.10.2019.godine do isplate, i iznosa neplaćenih mjesečnih doprinosa uzdržavanja za mlt. G. V. počev od 16.veljače 2019.g. do 31.10.2019. ukupno 19.800,00 kn glavnog dugovanja sa zakonskim zateznim kamatama. Ovršenik ne osporava da je u obvezi postupiti prema presudi te je primitkom presude odmah počeo uplaćivati ovrhovoditeljci iznose kako je to bio u mogućnosti. Prima plaću od 4.000,00 kn mjesečno od koje izdvaja 1.300,00 kn, a u dva navrata i više, i uplaćuje svaki mjesec neprekinuto na račun ovrhovoditeljice. Tako je do sada uplatio 9 anuiteta u visini od 1.300,00 kn, jedan anuitet u iznosu od 1.500,00 kn i jedan u iznosu od 2.400,00 kn ili ukupno 15.600,00 kn. Iz specifikacije za izravnu naplatu vidljivo je da ovrhovoditeljice priznaju ovršeniku da je do sada uplatio iznos od 7.200,00 kn uskraćenog uzdržavanja za mlt. G. V., kao i 800,00 kn alimentacije za 01/2019. i 500,00 kn alimentacije za 02/2019.g., ukupno 8.500,00 kn. Uplatama ovršenika ovrhovoditeljice su trebale zatvarati najstarije dugovanje, sve sukladno odredbama Zakona o obveznim odnosima o redu uračunavanja plaćanja, što u konkretnom slučaju nije učinjeno. Uplatama ovršenika zatvoren je i daljnji dio potraživanja ovrhovoditeljica u iznosu od preko priznatih 8.500,00 kn do plaćenih 15.600,00 kn ili iznosa od 7.100,00 kn. Stoga je nesporno da je ovrha zatražena djelomično i na sredstvima koja je ovršenik platio.

2.  Ovršenice su prijedlog ovršenika osporile u cijelosti. U odnosu na J. P.

istakle su prigovor promašene legitimacije, jer se radi o plaćanju uzdržavanja za kćeri temeljem pravomoćne presude, i to za mlt. L. V. i G. V. J. P. nikako ne može biti ovrhovoditeljica, ona je majka maloljetnih ovrhovoditeljica u čiju se korist plaća uzdržavanje. Zbog neplaćanja i neurednog plaćanja, temeljem presude pokrenut je postupak radi izravne naplate. Sukladno presudi i specifikaciji Financijska agencija je naplaćivala dug, tako da nema nikakve pretplate, niti ovrhovoditeljice imaju ikakvih saznanja o pretplati. Stoga se predlaže sudu odbiti ovršenika sa prijedlogom za odgodu, te s prijedlogom kojim će pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenim.

3.  Ovršenik je rješenjem ovog suda broj Ovr Ob-38/2020-2 od 28. rujna 2020. pravomoćno odbijen s prijedlogom za odgodu.

4.  S obzirom da je u zahtjevu za izravnu naplatu zaprimljenom 18. rujna2020. u 10.11 sati J. V. naznačena kao ovrhovoditelj, a ne kao zakonski zastupnik, a koji je podnesen na temelju točke IV izreke presude ovog suda broj P Ob-9/201921 od 30. listopada 2019. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužiteljici J. V. iznos od 9.600,00 kn, na ime naknade za uskraćeno uzdržavanje L. V., prigovor promašene legitimacije nije osnovan pa je o tome odlučeno kao u izreci rješenja.

5.  Kako navodi prijedloga upućuju na žalbeni razlog iz članka 50. st. 1. toč. 9 Ovršnog zakona (u daljnjem tekstu OZ), te kako ovršenik osnovanost svojih navoda nije dokazao javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, temeljem odredbe čl. 52. st. 3. OZ, odlučeno je kao u izreci zaključka.

6.  S obzirom da se o zahtjevima za trošak postupka odlučuje prema uspjehuu postupku, o tome će biti odlučeno u parnici, a u ovom postupku jedino ako parnica ne bude pokrenuta.

USlavonskom Brodu, 30. travnja 2024.

Sudac

Mario Meandžija

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismeno u 3 istovjetna primjerka.

Protiv zaključka žalba nije dopuštena.

DNA:

1. J. P., G. po punomoćniku I. Đ. V.;

2. G. V., G. po punomoćniku I. Đ. V.

3. Z. V., S. B.