Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-109/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Melite Avedić predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Božene Perić, članova vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Krznarić, u kaznenom predmetu protiv optužene B. E. zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19.; dalje: KZ/11) odlučujući o žalbi privatnog tužitelja B. D. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: K-376/2020-15 od 18. listopada 2023. u sjednici vijeća održanoj 30. travnja 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba privatnog tužitelja B. D. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: K-376/2020-15 od 18. listopada 2023. na temelju članka 78. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 125/08, 76/09,80/11, 121/11,91/12- odluka Ustavnog suda 143/12,56/13,145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22; dalje: ZKP/08) u vezi članka 525. stavka 1. točka 3. i stavka 2. ZKP/08, odbačena je ispravljena privatna tužba privatnog tužitelja B. D. od 30. svibnja 2023. kao nerazumljiv podnesak.

2. Protiv presude žalbu je pravodobno podnio privatni tužitelji B. D. ne navodeći žalbene razloge, a iz sadržaja žalbe proizlazi kako se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se njegova žalba uvaži.

3. Žalba privatnog tužitelja nije osnovana.

4. Privatni tužitelj u žalbi smatra da je pravilno sastavio tužbu. Navodi da je B. E. kao predsjednica sudskog vijeća donijela presudu kojom ga se optužuje da je krivotvorio dokument. Navodi da samo zna da je zaposlena u Županijskom sudu u Sisku, a ostale podatke ne može dobiti on već sud koji po njemu treba službeno tražiti skidanje imuniteta.

5. Nasuprot žalbenim navodima s obzirom da privatni tužitelj nije u danom mu roku ispravio privatnu tužbu podnesenu dana 18. rujna 2020. sukladno uputama suda, pravilno je prvostupanjski sud odbacio njegov podnesak naslovljen kao "privatna tužba" od 30. svibnja 2023. kao nerazumljiv. Naime, ispravljena privatna tužba ne sadrži sve potrebne sastojke da bi se po njoj moglo postupati i to: mjesto i datum počinjenja djela, a ni činjenični opis djela. Pored toga u tužbi je pogrešno navedeno i ime optuženice, jer na Županijskom sudu u Sisku nije zaposlena osoba po imenu B. E.. Točne osobne podatke je privatni tužitelj mogao sam pribaviti, a također je kod privatnih tužbi privatni tužitelj sam dužan tražiti skidanje imuniteta.

6. Kako privatni tužitelj svojim navodima u žalbi nije doveo u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je odbiti žalbu kao neosnovanu, dok je Vijeće, na temelju članka 494. stavak 4. ZKP/08, pobijano rješenje ispitao po službenoj dužnosti, pa kako nije utvrđena niti jedna povreda na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članak 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08, odlučilo kao u izreci.

U Sisku 30. travnja 2024.

Predsjednica vijeća

Melita Avedić