Poslovni broj: Usž-1400/2024-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda, Eveline Čolović Tomić, predsjednice vijeća, Senke Orlić-Zaninović i Marine Kosović Marković, članica vijeća te sudske savjetnice Nele Petrović, zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice M. P. iz S., koju zastupaju opunomoćenici iz Odvjetničkog društva V. & D. d.o.o., odvjetnici u R., protiv tuženika Ministarstva prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine, Z., uz sudjelovanje zainteresirane osobe T. R., S., koju zastupa opunomoćenik P. T., odvjetnik u S., radi prijedloga za povrat u prijašnje stanje u upravnom sporu koji se vodi radi građevinske dozvole, povodom žalbe tužiteljice protiv rješenja Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: 1 UsI-95/2023- 21 od 26. rujna 2023., na sjednici vijeća održanoj 30. travnja 2024.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba tužiteljice protiv rješenja Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: 1 UsI-95/2023-21 od 26. rujna 2023.

Obrazloženje

1. Osporenim rješenjem prvostupanjskog upravnog suda odbijen je prijedlog tužiteljice za povrat u prijašnje stanje vezano uz propuštanje ročišta, pozivom na odredbu članka 52. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/21., dalje: ZUS), budući da predmetnim prijedlogom nisu navedeni razlozi za propuštanje, a kako bi sud mogao ocijeniti njihovu opravdanost.

2. Tužiteljica pobijano rješenje osporava zbog bitne povrede odredaba sudskog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u sporu te zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Iznosi razloge kojima osporava odluku u glavnoj stvari. Predlaže usvojiti žalbu i ukinuti pobijano rješenje.

3. Sukladno članku 67. stavku 1. ZUS-a, protiv rješenja upravnog suda žalba se može podnijeti samo kad je to propisano ovim Zakonom. Protiv rješenja Visokog upravnog suda žalba nije dopuštena.

4. Odredbama članka 52. ZUS-a nije propisana mogućnost podnošenja žalbe protiv rješenja kojim je odlučeno o prijedlogu za povrat u prijašnje stanje.

5. Stoga, ovaj Sud nalazi da predmetna žalba, podnesena protiv rješenja o odbijanju prijedloga za povrat u prijašnje stanje, nije dopuštena.

6. Sukladno članku 72. ZUS-a, Visoki upravni sud rješenjem će odbaciti nepravodobnu žalbu, nedopuštenu žalbu, žalbu podnesenu od neovlaštene osobe, odnosno neurednu žalbu ako je to propustio učiniti upravni sud.

7. Uvažavajući izloženo, iako je prvostupanjski sud u osporenom rješenju dao pogrešnu uputu o pravnom lijeku, valjalo je, na temelju odredbe članka 72. ZUS-a i odredbe članka 67. stavka 3. ZUS-a u vezi s člankom 67. stavkom 1. ZUS-a, žalbu odbaciti kao nedopuštenu.

U Zagrebu, 30. travnja 2024.

Predsjednica vijeća

Evelina Čolović Tomić, v.r.