Republika Hrvatska
Trgovački sud u Splitu
Sukoišanska 6, Split
Poslovni broj: P-102/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Trgovački sud u Splitu, po sucu ovog suda Ivani Madunić, na prijedlog sudske savjetnice Marije Kadić Brstilo, u pravnoj stvari tužitelja ARCTIC d.o.o., OIB 57740411453, Milutina Barača 54, Rijeka, zastupanog po punomoćnici Ivani Dedić Golić, odvjetnici u Rijeci, protiv tuženika TURISTIČKA ZAJEDNICA GRADA TRILJA, OIB 92994314579, Bana Jelačića 40, Trilj, radi isplate, dana 30. travnja 2024.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku TURISTIČKA ZAJEDNICA GRADA TRILJA, Ulica kralja Tomislava 1, 21240 Trilj, OIB: 92994314579, da tužitelju ARCTIC d.o.o., Rijeka, Milutina Barača 54, OIB: 57740411453 isplati iznos od 3.026,49 EUR-a uvećan za zakonsku zateznu kamatu koja teče od 21. veljače 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.
II Nalaže se tuženiku TURISTIČKA ZAJEDNICA GRADA TRILJA, Ulica kralja Tomislava 1, 21240 Trilj, OIB: 92994314579, da tužitelju ARCTIC d.o.o., Rijeka, Milutina Barača 54, OIB: 57740411453, naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 280,36 EUR-a sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 30. travnja 2024. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom zaprimljena je 21. veljače 2024. tužba tužitelja ARCTIC d.o.o., OIB 57740411453, Milutina Barača 54, Rijeka, protiv tuženika TURISTIČKA ZAJEDNICA GRADA TRILJA, OIB 92994314579, Bana Jelačića 40, Trilj, radi isplate iznosa od 3.026,48 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama.
2. U tužbi se navodi da su tužitelj i tuženik bili su u poslovnom odnosu krajem 2022. i početkom 2023. godine, te je tužitelj izdao tuženiku nekoliko računa pa tako račun br. 61/22 UR/1 na iznos od 17.224,77 EUR s dospijećem plaćanja 19.12.2022., račun br. 62/22UR/1 na iznos od 3.516,49 EUR s dospijećem plaćanja 19.12.2022., račun br. 29/23UR/1 na iznos od 7.382,04 EUR s dospijećem plaćanja 31.01.2023., račun br. 30/23UR/1 na iznos od 1.507,06 EUR s dospijećem plaćanja 31.01.2023., račun br. 41/23UR/1 na iznos od 1.493,13 EUR s dospijećem plaćanja 23.03.2023. Tuženik je račune iz točke I. historijata tužbe podmirio, međutim, iste je podmirio u nekoliko navrata i sa zakašnjenjem, pa je tako račun br. 30/23UR/1 podmiren 27.04.2023., račun 62/22UR/1 podmiren 30.11.2023, dok su računi 29/23UR/1, 41/23UR/1 i 61/22UR/1 podmireni tek 01.12.2023. Tužitelj je tuženiku na zakasnjela plaćanja obračunao zakonske zatezne kamate te je za iznos obračunatih kamata tuženiku izdao i dostavio račun br. 101/23UR/1 od dana 19.12.2023. na iznos od 3.026,48 EUR s dospijećem plaćanja 19.12.2023., zajedno sa specifikacijom tražbine – izračunom zakonskih zateznih kamata, koji je račun tuženik odbio i vratio, ne navodeći razloge osporavanja toga računa. Radi svega navedenog predlaže se donijeti presudu kao u izreci.
3. U smislu odredbe članka 284. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje ZPP) sud je naredio da se tuženiku dostavi primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu u smislu članka 331.b. ZPP-a.
4. U dokaznom postupku sud je pregledao isprave koje se nalaze u spisu i to: Obavijest o odbijenom računu od 20. prosinca 2023., Kartice partnera od 01. siječnja 2023. za TZ Grada Trilja, račun br. 101/23UR/1 od dana 19. prosinca 2023. na iznos od 22.803,01 kn/3.026,48 EUR s dospijećem plaćanja 19. prosinca 2023., te izračune zakonskih zateznih kamata.
5. Budući da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljeni, te kako tuženik nije u danom roku podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koja su opće poznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, to je temeljem odredbi članka 331. b. stavak 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci presude pod točkom I.
6. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a. Tužitelju je sukladno Tarifi o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23.) priznat trošak sastava tužbe (Tbr. 7. točka 1. Tarife) u iznosu od 200,00 EUR- a, PDV u iznosu od 50,00 EUR, trošak sudske pristojbe tužbe u iznosu od 38,36 EUR, odnosno ukupno 288,36 EUR radi čega je odlučeno kao u točci II izreke presude.
U Splitu 30. travnja 2024.
SUDAC
IVANA MADUNIĆ
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP- a).
Dna:
- tužitelju po punomoćniku;
- tuženiku;
- u spis
Broj zapisa: 9-30866-f77c2
Kontrolni broj: 0e6b1-64516-fa936
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IVANA MADUNIĆ, L=SPLIT, O=TRGOVAČKI SUD U SPLITU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
