Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31 000 Osijek

K-370/2023-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Ivana Sajtera, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Tomislava Mijatovića i Marije Bandalo, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Gordane Šantor-Gregačević, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. N. V., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenoga zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod broj: KO-DO-763/2022-1 od 28. prosinca 2023., nakon zaključene javne rasprave, održane u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku D. L., opt. N. V. i branitelja D. B., odvjetnika iz O., dana 29. travnja 2024.

p r e s u d i o  j e

Opt. N. V., OIB, sin R. V. i M. P. V., rođene P., rođenog u V., s prebivalištem u I., G. i boravištem u P., R. B, državljanin RH, poljoprivredni tehničar, sa završenom SSS, nezaposlen, bez primanja, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, bez čina, neodlikovan, loših imovinskih prilika, bez imovine, osuđivan, nalazi se na izdržavanju kazne zatvora

k r i v  j e

što je:

dana 22. travnja 2022. u B. M., T. S. a, u kući u kojoj neprijavljeno boravi, premda svjestan da nema ovlast nadležnog tijela za kupoprodaju droge, u nakani da se daljnjom prodajom droge nepripadno imovinski okoristi, suprotno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od svog poznanika u Zagrebu prethodno nabavio za sada točno neutvrđenu količinu droge tipa marihuana koja sadrži više od 0,2% psihotropne tvari tetrahidrokanabinola (THC-a) i/ili koja sadrži psihotropnu tvar sintetski kanabinoid ADB - BUTINACA (N - (1-amino-3, 3-dimetil -1 - oksobutan - 2 - il) - 1 butil - 1 H - indazol -3 - karboksiamid), koje se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koju drogu je potom prepakirao u četiri PVC vrećice i držao u kući na gore navedenoj adresi, i to vrećice sljedećih masa: 3,15 grama droge marihuane, 2,46 grama droge marihuane, 4,04 grama droge marihuane i 53,79 grama droge marihuane, odnosno ukupno 63,44 grama navedene droge, koju je namjeravao dalje prodavati, te jednu ručno izrađenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge marihuane ukupne mase 0,70 grama, jednu metalnu sivu drobilicu ispunjenu fragmentima droge marihuana i jednu rozu limenku ispunjenu sa sjemenkama nalik na sjemenke indijske konoplje ukupne mase 3 grama,

dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11,

pa se opt. N. V., na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine

ujedno se opt. N. V., sukladno čl. 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u vremenu od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo. Na temelju čl. 62. st. 2. t. 5. KZ/11, opt. N. V.

n a l a ž e  s e

POSEBNA OBVEZA - liječenja ili nastavka liječenja koje je nužno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog kaznenog djela uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.

Posebna obveza može trajati 2 (dvije) godine računajući od pravomoćnosti presude.

Optuženik je upozoren da sud može opozvati uvjetnu osudu i na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 odrediti izvršenje kazne zatvora ako ne bude u potpunosti ili u većoj mjeri izvršavao posebnu obvezu.

Izvršavanje posebne obveze provodi se uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.

Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, optuženik se u cijelosti oslobađa plaćanja troška postupka, iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem: KO- DO-763/2022-1 od 28. prosinca 2023., optužen je opt. N. V. zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11,

2. Očitujući se o optužbi opt. N. V. je izjavio da se smatra krivim.

3. U dokaznom postupku ispitan je opt. N. V., te su pročitane sljedeće isprave: zapisnik o ispitivanju N. V. provedenom na temelju članka 208.a ZKP/08 zajedno s DVD snimkom, zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija u B. M., T. S. 28 A, u kojem prostoru je neprijavljeno boravio okrivljenik, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskoga broja 00044319 od 22. travnja 2022. na ime okrivljenika, zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja I. V. Z., zapisnik o dokaznoj radnji prvog ispitivanja okrivljenog N. V., izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije na ime optuženika.

4. Opt. N. V. je u obrani u cijelosti priznao počinjenje predmetnog djela i iskazao iskreno žaljenje i kajanje, te je posebno napomenuo da je surađivao s policijom i da im je otkrio gdje se nalazi marihuana, te je na taj način pridonio bržem dovršetku postupka. Samim kaznenim djelom nije načinio posebnu štetu jer drogu nije prodao, te nije pribavio imovinsku korist. U postupku je liječenja i prima supstitucijsku terapiju jer je bio ovisnik o kokainu. Suglasan je sa posebno obvezom nastavka tog liječenja jer je svjestan da je to u njegovom najboljem interesu.

5. Analizirajući sve izvedene dokaze, izvan razumne sumnje je dokazano da je opt. N. V. počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama opisano u članku 190. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11

, te da nema ispričavajućih okolnosti.

6. Sud je prihvatio priznanje optuženika jer ono u suglasnosti s ostalim dokazima koji su izvedeni na raspravi i tako utvrđenim odlučnim činjenicama, a prije svega na temelju zapisnika o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja I. V. kojim je utvrđeno da sve od njega oduzete tvari nedvojbeno predstavljaju drogu, a kako je to detaljno navedeno u izreci ove presude.

7. Na temelju rezultata koji proizlaze iz provedenih dokaza, nesporno je da je opt. N. V. ostvario subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa droga iz čl. 190. st. 2. KZ/11, jer je posjedovao tvari koje su posebnim propisom proglašene drogom i koje je namjeravao dalje neovlašteno prodavati.

8. Valja navesti i da je optuženik djela počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja djela i htio je njihovo počinjenje.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir stupanj krivnje optuženika, svrhu kažnjavanja, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, kao i sve okolnosti koje utječu na to kazna po mjeri bude lakša ili teža (otegotne i olakotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela te njegov prijašnji život i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

10. Kao olakotne činjenice sud je smatrao prvenstveno optuženikovo priznanje i izraženo kajanje, te da nije kazneno osuđivan, kao i da je surađivao s policijom i da se korektno držao pred sudom, da je zaposlen i da je mlađe životne dobi. Činjenice koje predstavljaju one otežavajuće su optuženikova prekršajna osuđivanost.

11. Shodno navedenom, sud je optuženika proglasio krivim te ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Nadalje, sud je uvjerenja da nije neophodno izvršenje izrečene kazne zatvora jer smatra da će se ciljevi opće i specijalne prevencije u odnosu na optuženika postići i uvjetnom osudom s rokom provjere od četiri godine. Ova sankcija je pravedna i adekvatna je društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela i počinitelja. Dakle, kazna zatvora se neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja ne počini novo kazneno djelo jer će samo izricanje kazne i bez njezina izvršenja dovoljno preventivno djelovati na optuženika da ne čini kaznena djela, čime će biti izražena jasna društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela koja će utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela, tj. na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela kao i pravednosti kažnjavanja počinitelja, te će optuženiku omogućiti socijalnu reintegraciju.

13. Uz uvjetnu osudu, sud je optuženiku naložio liječenje kao posebnu obavezu, odnosno nastavak njegovog psihijatrijskog liječenja smatrajući da je to nužno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati na optuženika da počini novo kazneno djelo. Optuženik je jasno i nedvojbeno upozoren da mu sud može opozvati uvjetnu osudu ako u potpunosti ili većoj mjeri ne bude izvršavao ovu posebnu obvezu. Ova posebna obveza je u najboljem interesu optuženika, ali je ona nužna i za zaštitu društva jer se adekvatnim liječenjem optuženika otklanjaju one okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na optuženika na počinjenje novog kaznenog djela. Posebna obveza će se provoditi uz stručnu pomoć Ureda za probaciju koje će pravovremeno obavještavati sud o njenom tijeku.

14. Iako je optuženik proglašen krivim, u potpunosti je oslobođen obaveze naknade troška postupka jer je lošeg imovnog stanja, bez imovine, pa bi plaćanjem troška optuženik dospio u takvu situaciju u kojoj bi došla u pitanje njegova egzistencija.

15. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 29. travnja 2024.

S U D A C

Ivan Sajter, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na KO-DO-763/2022

2. Opt. N. V.

3. Branitelj D. B., odvjetnik iz O.