REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-305/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Pirša, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog F. M., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje: KZ/11.) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-240/2024, podignute 20. veljače 2024. i izmijenjene 28. veljače 2024. prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, dana 29. travnja 2024.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24; dalje: ZKP/08.) izdaje se

kazneni nalog:

okrivljeni F. M., OIB: …, sin D.1 i D. , rođene R., rođen …u Z., s prebivalištem u Z., državljanin R. H., pismen sa završenom SSS, zaposlen, automehatroničar, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina i odlikovanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od 4. studenoga do 6. studenoga 2023. u Z., u nakani neovlaštenog stjecanja predmeta, s prodajnih polica trgovine d. uzeo i za sebe zadržao više komada parfema, pa je tako:

- 4. studenoga 2023. oko 16,47 sati, u Z., uzeo i za sebe zadržao parfem YSL Libre od 30 ml, parfem Armani Si Passione od 30 ml i parfem Armani Si od 30 ml, sveukupne vrijednosti 190,70 eura, vlasništvo trgovačkog društva d.-d. m. d.o.o.,

- 6. studenoga 2023. oko 18,18 sati, u Z., uzeo i za sebe zadržao parfem Armani Si Passione od 30 ml, parfem Armani Si od 30 ml, parfem YSL Libre od 30 ml, parfem YSL Opium black od 30 ml i parfem D&G man od 50 ml, sveukupne vrijednosti 322,50 eura, vlasništvo trgovačkog društva d.-d. m. d.o.o.,

dakle,

tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je

počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11. u vezi čl. 52. KZ/11.

Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 okrivljenik se osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci

te se na temelju čl. 56. KZ/11 na okrivljenika primjenjuje

uvjetna osuda

na način da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08. okrivljeni F. M. dužan je u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenom trgovačkom društvu D. - d. m. d.o.o. iz Z., isplatiti iznos od 190,70 €.

Na temelju čl. 77. KZ/11. i čl. 560. st. 1. i 2. ZKP/08.

-utvrđuje se da novčani iznos od 322,50 € predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario kaznenim djelom

-utvrđuje se da je novčani iznos od 322,50 € imovina Republike Hrvatske.

-nalaže se okrivljenom F. M. da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude isplati Republici Hrvatskoj novčani iznos od 322,50 € na način da ga uplati u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju članka 148. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi sudu troškove kaznenog postupka iz čl. 145 st. 2. toč. 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 100,00 (stotinu) €, što je dužan uplatiti u državni proračun u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv okrivljenog F. M. zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11. koju je dopunili podneskom od 28. veljače 2024. (list 25. spisa). U optužnici je predložilo da se okrivljeniku izda presuda s kaznenim nalogom izricanjem kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, potom na temelju čl. 56. KZ/11. primjeni uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Dalje je predloženo da se okrivljenika obveže na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 €, da se odluči o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika i da se, na temelju čl. 77. KZ/11. utvrdi da novčani iznos od 322,50 € predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario kaznenim djelom i da navedeni iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske te da se naloži okrivljeniku da navedeni iznos uplati u korist državnog proračuna.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud je našao kako podaci u optužnom aktu i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.

3. Naime, činjenično stanje proizlazi iz dokaza priloženih spisu, i to: zapisnika o krađi trgovačkog društva d.-d. m. d.o.o. od 4. studenoga 2023. (list 4 spisa), snimke video- nadzornih kamera od 4. studenoga 2023. zajedno s izvješćem i fotodokumentacijom (list 5 spisa), službene zabilješke o dojavi od 6. studenoga 2023. (list 7 spisa), zapisnika o krađi trgovačkog društva d.-d. m. d.o.o. od 6. studenog 2023. (list 9 spisa), specifikacije otuđenih predmeta (list 10 spisa), snimke video-nadzornih kamera od 6. studenoga 2023. zajedno s izvješćem i fotodokumentacijom (list 11 spisa) te zapisnika o ispitivanju osumnjičenika s audiovizualnom snimkom (list 12 – 15 spisa).

4. Kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11. u inkriminiranom modalitetu čini onaj tko tuđu pokretnu stvar oduzme drugome sa ciljem da je protupravno prisvoji, a u ponašanju optuženika su ostvarena obilježja tog kaznenog djela.

5. Okrivljenik je za kazneno djelo kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost okrivljenika nije dovedena u pitanje, isti je postupao s izravnom namjerom (čl. 28. st. 2. KZ/11.) prvog stupnja budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio njegovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz tijeka njegovog postupanja i okolnosti događaja. Također nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno postupanje iz činjeničnog opisa. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da isti ne proizlaze iz tijeka događaja koji su predmet ovog postupka. Dakle, u ponašanju okrivljenika su ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja kaznenog djela pa ga je sud proglasio krivim kao u izreci ove presude.

6. Sud također nalazi kako je prijedlog sankcije da se okrivljenik osudi na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, potom na temelju čl. 56. KZ/11. primjeni uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, primjeren načinu djelovanja okrivljenika, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te njihovim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela i na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljenika i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

7. U slučaju da okrivljenik tijekom roka kušnje počini novo kazneno djelo, uvjetna osuda se može opozvati i okrivljenik uputiti na izdržavanje kazne.

8. Stoga je sud prihvatio prijedlog državnog odvjetnika i osudio okrivljenika na način kako je to navedeno u prijedlogu smatrajući takvu sankciju primjerenom ostvarivanju svrhe kažnjavanja.

9. Oštećeno društvo d. - d. m. d.o.o. je postavilo imovinskopravni zahtjev u ukupnom iznosu 190,70 € kao naknadu štete za događaj od 4. studenog 2023.

10. Sud je razmotrio zahtjev oštećenika sukladno odredbama građanskog prava. i zaključio da je postupanjem okrivljenika zbog kojeg je proglašen krivim u ovom postupku nastala i građanskopravna obveza prema oštećeniku u iznosu od 190,70 €.

10.1. Pravni temelj takve odluke suda je čl. 1045. u st. 1. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine” broj 35/05 i 41/08) koji propisuje “Tko drugome prouzroči štetu, dužan je naknaditi je ako ne dokaže da je šteta nastala bez njegove krivnje“ pa je sud prihvatio imovinskopravni zahtjev odredivši obvezu okrivljenika da isplati navedeni iznos. Okrivljenik je dužan isplatiti navedeni iznos u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti.

11. Nadalje, budući da u odnosu na događaj od 6. studenog 2023. kada su otuđene stvari u vrijednosti od 322,50 € nije postavljen imovinskopravni zahtjev, sud je bio dužan sukladno prijedlogu zastupnika optužbe i čl. 77. KZ/11. te čl. 560. st. 1. i 2. ZKP/08 utvrditi da novčani iznos od 322,50 € predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario kaznenim djelom i da navedeni iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske te naložiti okrivljeniku da navedeni iznos uplati u korist državnog proračuna u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

12. Sud je okrivljenika na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. obvezao da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 100,00 €, što je razmjerno nizak paušalni trošak koji se može odmjeriti, a koji je u korelaciji s brojem radnji koje su poduzela državna tijela i imovinskom stanju okrivljenika.

13. Okrivljenik je dužan trošak postupka platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a protekom tog roka presuda u tom dijelu postaje ovršna.

14. U slučaju da okrivljenik ne ispuni bilo koju od naloženih obveza (trošak ili plaćanje imovinske koristi) u tom roku, presuda će se dostaviti nadležnom državnom odvjetništvu na naplatu putem ovrhe u skladu sa čl. 181. st. 4. i 5. ZKP/08.

15. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 29. travnja 2024.

Sudac:

Ivona Horvatić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku pisanog otpravka ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga koji ne mora biti obrazložen, a u kojem se mogu predložiti dokazi u korist obrane.

Ako sudac ne odbaci prigovor, dostaviti će optužnicu optužnom vijeću radi njezinog ispitivanja, a ovisno o odluci optužnog vijeća, biti će zakazana rasprava, a ukoliko prigovor ne bude podnesen ili bude nepravodoban ili podnesen od neovlaštenih osoba, presuda će postati pravomoćna.

Sukladno čl. 545. st. 1. ZKP/08. protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a o žalbi odlučuje viši sud, time da ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, žalba državnog odvjetnika će se odbaciti.

DNA

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-240/2024

2. oštećeno trgovačko društvo d. - d. m. d.d. – po pravomoćnosti

3. okrivljeni F. M. - uz optužnicu

4. u spis