Pp-3272/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb,Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika H.H.zbog prekršaja iz čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga("NN" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 39/19), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke IV PP broj: Klasa: NK 211-07/24-5/6328 i Urbroj: 511-19-30-23-1 od 7.3.2024. nakon glavne i javne rasprave održane 25. travnja 2024.bez nazočnosti okrivljenika temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 , 118/18 i 114/22) 29. travnja 2024. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I/Okrivljenik: H.H., sin B. rođ… god. u Z., drž. RH, OIB: …sa prebivalištem u Z. Š., prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
-što je dana 8. veljače 2024. god. u 12,00 sati u Z. Š.posjedovao u svom novčaniku 0,19 grama konoplje tipa droga koju drogu je posjedovao bez suglasnosti nadležnog tijela,
-dakle, neovlašteno posjedovao drogu koja se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ( NN 13/19)
- čime je počinio prekršaj iz članka 54. st.1. t.1., kažnjiv po članku st. 3. istog članka Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ,pa mu se uz primjenu članka 64. st. 6. Zakona o izmjeni zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("NN" 39/19 ) pa mu se temeljem citiranih propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 664,00 eura ( šestošezdesetčetiri eura)
II/Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III/ Temeljem članka 51.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl.76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se IZRIČE MJERA oduzimanja
- jednu vrećicu ispunjenu sa 0,19 grama konoplje tipa droga, oduzete potvrdom broj: 01460382 od 8.2.2024. bez naknade te predaje ovlaštenom tužitelju radi uništenja.
IV/Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.PU Zagrebačke IV PP pod u uvodu citiranim brojem podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik pozivan na glavnu raspravu radi iznošenja svoje obrane za dane 10.4. 2024. i 25.4.2024. god koje pozive je okrivljenik uredno primio, pozivu se nije odazvao niti je svoj nedolazak ispričao pa je sud održao glavnu raspravu i bez nazočnosti okrivljenika vjerujući da okrivljenik ne želi aktivno sudjelovati u ovoj prekršajnoj stvari.
3.Postupajući po službenoj dužnosti sud je ispitao kao svjedoka policijskog službenika K. K..
4.Svjedok K. K.u svom iskazu navod da je dana 8.2.24. g. zajedno sa kolegom D. Š. postupao po pronađenom novčaniku koji im je dostavila ženska osoba koji je isti pronašla u Š.Z. i donijela ga na P.a. A. Zapisnički je pregledan pronađeni novčanik i utvrđeno je da su osobni dokumenti na ime okrivljenika H.H Š.Z. a pronađena je konoplja tipa droga u količini od 0,19 grama pa su sve predali nadležnoj policijskoj postaji a to je IV PP koja je dalje provodila postupak i pisala optužni prijedlog.
5.U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 8.2.2024. god. ( list 7 spisa) koji zapisnik je u cijelosti sastavljen po 171. i čl. 119 Prekršajnog zakona a iz njega proizlazi da okrivljenik priznaje posjedovanje navedene droge za vlastite potrebe zbog lakšeg usnuća jer je teški fizički radnik, iskaz ispitanog
svjedoka, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta te prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
6. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako joj se stavlja na teret, jer je doista posjedovao drogu bez suglasnosti nadležnog tijela.
7.Naime sud je iskazu ispitanog svjedoka Karla Klarić u cijelosti poklonio vjeru jer je iskazivao uvjerljivo, logično i objektivno sjećajući se događaja , a njegov iskaz se slaže s iskazom koji je okrivljenik dao na zapisnik koji je vlastoručno potpisao bez primjedbi prilikom uručenja izgubljenog novčanika.
8.Sud je utvrdio i da je okrivljenik za počinjeni prekršaj prekršajno odgovoran te ga je u smislu zakona proglasio krivom i izrekao mu novčanu kaznu i izrekao zaštitnu mjeru obaveznog oduzimanja predmeta prekršaja.
9.Time što je neovlašteno posjedovao drogu, ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.
10.Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je cijenio olakotne i otegotne okolnosti. Kao olakotne okolnosti sud je uzeo dosadašnju nekažnjavanost, činjenicu da se radi o količini za vlastite potrebe i da se radi o tzv. lakoj drogi dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
11.Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu minimalnu novčanu kaznu ( raspon kazne za ovaj prekršaj je od 5000,00 do 20.000,00 kn ili do 90 dana zatvora). Sud je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu koju kaznu sud smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Izrečenom novčanom kaznom sud je izrazio društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja i poslao poruku da se činjenje prekršaja ne isplati , zbog svega sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje ove vrste čime će se postići svrha kažnjavanja.
12.Odluka o izricanju zaštitne mjere oduzimanja droge bez naknade temelji se na odredbi članka 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge prema kojoj odredbi je oduzimanje droge obavezno.
13.Okrivljenik je proglašen krivim pa je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.
14.Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 29. travnja 2024.
Zapisničarka
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1.okr. H. H., Š.Z.
2. OT-PUZ IV PP
3. arhiva
