REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-115/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari tužitelja OV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika Službeni glasnik Županije Krapinsko-Zagorske d.o.o., OIB 78013480687, Ulica Frana Galovića 13, 49000 Krapina, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini, poslovni broj Pr-155/2022-23 od 4. ožujka 2024., da se za postupanje u predmetu toga suda, poslovni broj Pr-155/2022, umjesto toga općinskog suda odredi drugi stvarno nadležni sud, 29. travnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Varaždinu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini je uvodno naznačenim dopisom zatražio da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Pr-155/2022 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da je tužitelj protiv raspravne sutkinje (a tužitelj navodi da i protiv predsjednika tog suda) podnio niz kaznenih prijava, a da se takva tužiteljeva percepcija proteže i na ostale suce toga suda, kao i da se radi o malom mjestu, u kojem tužitelj često susreće raspravnu sutkinju.

2. Zahtjev je osnovan.

3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 144/22, 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

4. Okolnost iz toč. 1. obrazloženja ovoga rješenja, a osobito uzimajući u obzir činjenicu malog broja sudaca u konkretnom sudu, odnosno stalnoj službi, dakle, u okolnostima ovoga konkretnog slučaja, prema ocijeni ovog suda, predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, koji opravdava određivanje drugog suda da postupa u ovom predmetu, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.

5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 29. travnja 2024.

Sudac:

Slavko Pavković