REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Poslovni broj: Pp-4342/2024-5
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
RJEŠENJE
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Kraljić, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. A. zbog prekršajnog djela iz članka 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novineˮ, broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), 2. travnja 2024.
r i j e š i o j e
I Temeljem odredbe članka 161. stavak 4. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
O D B A C U J E S E optužni prijedlog privatnog tužitelja G. h. d.o.o., iz Z., OIB: …, zastupanog po punomoćniku O.D. B. & p. iz Z., od 27. ožujka 2024., podnesen protiv
okrivljenika : S. A., OIB: …
da bi se u razdoblju od kolovoza 2023. do dana podnošenja optužnog prijedloga tijekom boravka u restoranu tužitelja M.F. u Z., neprimjereno ponašao što uključuje kopanje po spremnicima za otpad, kopanje po pepeljarama postavljenim na stolovima, zaključavanje u sanitarni čvor gdje puši pronađene opuške, unatoč zabrani pušenja koja je na snazi u restoranu, a također iz restorana krade dijelove inventara, prevrće pepeljare i stvara nered mrvljenjem papira ili duhana, pljuvanjem, vikanjem, psovanjem i drugim oblicima agresivnog ponašanja te dolazi u restoran neprimjereno odjeven, točnije ne nosi gornji dio odjeće i obuću te se za njim širi neugodan miris, kojim ponašanjem bi remetio javni red i mir,
čime bi počinio djelo prekršaja kažnjivo po članku 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novineˮ, broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23),
Obrazloženje
1. Privatni tužitelj G.h. d.o.o., iz Z., OIB: …, zastupan po punomoćniku O.D. B & p. iz Z., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ovog rješenja.
2. Ispitujući zaprimljeni optužni prijedlog sud je utvrdio da isti nije sačinjen u skladu s odredbom članka 160. stavak 2. podstavak 2., 5., 6., 7. i 8. Prekršajnog zakona koja propisuje što optužni prijedlog mora sadržavati da bi sud po njemu mogao postupiti.
3. Stoga je sud dopisom od 8. travnja 2024. pozvao tužitelja da u roku od 8 dana dopuni optužni prijedlog u smislu naprijed navedenog. Istim dopisom tužitelj je upozoren da će u protivnom optužni prijedlog biti odbačen.
4. Ovaj dopis je punomoćnik privatnog tužitelja zaprimio 12. travnja 2024., a privatni tužitelj 15. travnja 2024., i u ostavljenom roku, 22. travnja 2024. punomoćnik privatnog tužitelja je u spis dostavio dopunu optužnog prijedloga u kojoj se navodi da je tužitelj u svrhu nadopune optužnog prijedloga osobnim podacima okrivljenika, a sukladno odredbama članka 160. stavak 2. točka 2., 5., 6., 7. i 8. Prekršajnog zakona podnio zahtjev Ministarstvu unutarnjih poslova RH radi izdavanja uvjerenja o prebivalištu okrivljenika te da će isto odmah po primitku dostaviti u spis predmeta. Smatraju da je time optužni prijedlog dopunjen i ispravljen sukladno odredbama članka 160. stavak 2. točka 2., 5., 6., 7. i 8. Prekršajnog zakona i predlažu se ovom sudu da započne s vođenjem prekršajnog postupka u ovoj pravnoj stvari.
5. Iz zaprimljene dopune optužnog prijedloga razvidno je da ovlašteni privatni tužitelj nije postupio sukladno traženju ovog suda, odnosno nije nadopunio podneseni optužni prijedlog kako je to od njega traženo, tako da je isti ostao nepodoban za postupanje.
6. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
29. travnja 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić, v.r.
Katarina Jurišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku 3 dana po primitku, putem ovog suda, pisano, u dva istovjetna primjerka bez naplate pristojbe na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.
Za točnost otpravka - ovlaštena službenica:
Ivana Kraljić
