Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3592/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. M. iz B., zbog prekršajnog djela iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika na Prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policijske Osijek, broj: 511-07-31/05-3-417-1/2021 od 13.10.2021. godine, a koji predmet je zaprimljen kod ovoga suda 30.10.2023., izvan rasprave dana 29. travnja 2024. godine
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
II. Prihvaća se prigovor okrivljenika D. M. iz B., OIB . . . , kao osnovan, te se preinačuje Prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljeniku uz primjenu članka 37. stavak 3. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 398,17 € (tristodevedesetosameuraisedamnaestcenti) koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, te se preinačuje i odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se istome ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 265,45 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troška ovoga prekršajnog postupka, dok se isti obvezuje platiti paušalni trošak donositelja prekršajnog naloga u iznosu od 66,36 € (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti).
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, broj: 511-07-31/05-3-417-1/2021 od 13.10.2021. godine, izdalo je na temelju čl. 229. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona Prekršajni nalog kojim je okrivljenik, oglašen krivim zbog prekršajnog djela iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekavši mu novčanu kaznu u iznosu od 4.000,00 kn (četiritisućekuna), te mu izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i određeno mu je plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 500,00 kn (petstokuna).
2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor u kojem priznaje prekršaj te svoju krivicu te moli sud da njegov prigovor uvaži te mu ublaži kaznu. Naime, navodi da je oženjen i da je otac troje malodobne djece i da sam privređuje za obitelj te da bi ga visina kazne kao i oduzimanje vozačke dozvole stavilo u težak položaj odnosno ugrozilo bi njegovu egzistenciju. Moli sud da uvaži njegov prigovor te da mu ublaži kaznu jer do sada nije imao nikakvih problema u prometu.
3. Prigovor okrivljenika je osnovan.
4. Razmotrivši predmet i ispitujući prekršajni nalog sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 4.000,00 kn koja je propisana Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za tu vrstu prekršaja, te da mu je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorija u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 500,00 kn (petstokuna). Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan ni za jedan propisani prekršaj iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao niti za bilo koje drugo prekršajno djelo, a što je Sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije da je izrazio žaljenje i kajanje te priznao prekršaj kao i krivnju za počinjenje prekršaja, a osobito da je otac troje malodobne djece te da jedini uzdržava obitelj koja je peteročlana, sud je sve navedene okolnosti utvrdio kao olakotne dok od otegotnih okolnosti Sud iste nije utvrdio pa je utvrdio da postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke, smatrajući da ne postoji opasnost koja bi ukazivala da će isti ubuduće činiti ovakve ili slične prekršaje te prihvatio prigovor okrivljenika u cijelosti i preinačio Prekršajni
nalog
na
način
da
je
istome
primjenom
čl.37. Prekršajnog zakona ublažio izrečenu novčanu kaznu. Kako je okrivljenik istaknuo da ima troje malodobne djece te da jedini radi te da mu je i zbog svakodnevnog odlaska na posao potrebna vozačka dozvola, to je Sud imajući u vidu sve navedene činjenice kao i izraženo žaljenje zbog počinjenja navedenog prekršaja okrivljeniku ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije smatrajući da će se i bez izrečene zaštitne mjere, odnosno i samo sa izrečenom novčanom kaznom, postići svrha kažnjavanja. Slijedom navedenoga sud je uvažio prigovor okrivljenika kako u odnosu na izrečenu novčanu kaznu tako i na izrečenu zaštitnu mjeru koju je ukinuo budući i u svezi izrečene zaštitne mjere postoje sve olakotne okolnosti koje je sud uzeo u obzir, a koje ukazuju da okrivljenik do sada nikada nije prekršajno kažnjavan te da izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja
pa je Sud mišljenja da će se i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha prevencije u odnosu na okrivljenika.
5. Na temelju čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik D. M. oslobađa se žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je isti dužan platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani prekršajni nalog u iznosu od 66,36 eura jer je u navedenom dijelu prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 29. travnja 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Doris Gazdik, v.r.
Željka Ravlić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja Ministarstva unutarnjih poslova PU osječko-baranjske PPRP Osijek, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenika i tužitelja.
