Republika Hrvatska
Broj: Pp-11966/2023-3
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Šarić, te zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T. E., zbog prekršaja kažnjivog po čl.59.st.5., Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 42/20., 85/22. i 114/22) po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/22-3/17429 i Ur.broj: 511-12-36-22-1., nakon provedenog žurnog postupka, 29. travnja 2024.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: T. E., OIB: .., sin pok. V. i N. dj. O., rođen
... u S., s prebivalištem u K. S., ..., završio SSS, po zanimanju vozač, zaposlen, mjesečnih primanja 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 13. rujna 2021. u 09:34 sati u K. S., Cesta dr. F. T., upravljao vozilom marke ... reg. oznake ..., od smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom do mjesta na kojem se prometom upravlja privremenom postavljenom prometnom signalizacijom nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, već je zadržao smjer kretanja,
dakle, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
čime je postupio protivno odredbi čl.59.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.59.st.5. istog Zakona, zbog čega se na temelju čl.59. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) EURA Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.
Na temelju čl. 58. st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1(JEDNOG) MJESECA, a koja počinje teći od izvršnosti ove presude
Na temelju čl. 139.st.3 i čl.138.st.2. t.3a.) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/22-3/17429 i Ur.broj: 511-12-36-22-1, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude kojim mu je izrečena novčana kazna od 3.000,00 kuna/398,17 eura, troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna / 66,36 te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja te je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak na temelju čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.
3. Ispitan u žurnom postupku okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti.
4. U svojoj obrani je naveo da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom marke ...reg. oznake ... u K. S., kolnikom ceste ...., te dolaskom do dijela ceste gdje je bio postavljen privremeni semafor da je prošao na znak crvenog svjetla. Da inače pazi na svoje ponašanje u prometu, te da pređe 70 000 km godišnje, obzirom da je zaposlen kao vozač. Zamolio je sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, obzirom da zbog posla koristi B kategoriju.
4. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i to odlukom:
- Policijske postaje Makarska broj: 511-12-29/05-4-413-1/2021 od 12. svibnja 2021., a koja odluka je postala pravomoćna 26. listopada 2021., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 66,36 eura,
-Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-4216/2022 od 9. lipnja 2022., a koja odluka je postala pravomoćna 19. srpnja 2022., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 398,17 eura.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i sukladno dokazima u spisu utvrđeno je da je isti počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio primjerenom novčanom kaznom.
6. Odredba čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji na mjestu na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
7. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, predložena od strane ovlaštenog tužitelja, koja kazna s obzirom na raspon iste predstavlja najnižu mjeru novčane kazne za to prekršajno djelo, te je primjerena težini počinjenog prekršaja, pa sud smatra da će se tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu specijalne tako i generalne prevencije.
8. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u primjerenom trajanju od jednog mjeseca, obzirom da je isti kažnjavan zbog prometnih prekršaja. Izricanjem ove zaštitne mjere u primjerenom trajanju od jednog mjeseca, otklanjaju se uvjeti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost u prometu, što će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Izrečena mjera počinje teći od izvršnosti presude, a izvršnost nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne.
9. Nadalje, sud je u smislu odredbe čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini plaćena, a u smislu odredbe čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
10. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju čl.138.st.2. t.3. i st.3., čl.139.st.3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Kaštel Sućurac, 29. travnja 2024.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Marija Đirlić, v.r.
Ingrid Buzdovačić Fiorentini, v.r.
Sudska savjetnica:
Jelena Šarić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Sućurcu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica
Marija Đirlić
