Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-3858/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji tog suda Renati Đaković Vranković, u pravnoj stvari tužitelja Ožbolt i sinovi d.o.o., Bakar, Škrljevo, Škrljevo 4, OIB: 09407446061, protiv tuženice DĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci – Stalna služba u Delnicama, poslovni broj P-1094/2021-8 od 5. rujna 2023., 26. travnja 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja Ožbolt i sinovi d.o.o. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci – Stalna služba u Delnicama, poslovni broj P- 1094/2021-8 od 5. rujna 2023.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„Odbacuje se tužba u predmetnoj pravnoj stvari.“

2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio tužitelj ne navodeći konkretne žalbene razloge. Žalba ne sadrži prijedlog odluke drugostupanjskog suda povodom podnesene žalbe.

3. Žalba je neosnovana.

4. U ovom predmetu tužitelj je podnio tužbu 30. lipnja 2021. protiv tuženice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, a iz sadržaja tužbe proizlazi da je tužitelj, kao treća osoba u ovršnom postupku koji se vodi povodom prijedloga DĐ D i CĐ protiv ovršenika PĐ, upućen pokrenuti parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

5. Prvostupanjski sud je na temelju utvrđenja:

- da su C i UĐ kao ovrhovoditelji podnijeli prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave protiv ovršenika PĐ radi ovrhe novčane tražbine na pokretninama ovršenika te je 20. prosinca 2005. doneseno rješenje o ovrsi broj Ovr-3891/05,

- da je tužitelj kao treća osoba u tom ovršnom postupku podnio prigovor te je rješenjem od 25. ožujka 2021 upućen pokrenuti parnicu protiv stranaka postupka radi proglašenja da ovrha na predmetu ovrhe nije dopuštena,

- da je tužitelj podnio tužbu samo protiv DĐ,

- da je prvostupanjski sud u smislu odredbe čl. 109. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) pozvao tužitelja rješenjem od 28. prosinca 2021. ispravi tužbu na način da sukladno rješenju o upućivanju u parnicu naveden imena i OIB stranaka te postavi određeni tužbeni zahtjev,

- da tužitelj nije postupio po tom rješenju i dostavio ispravljeni podnesak/tužbu zaključio da tužitelj podnesenom tužbom nije obuhvatio sve stranke ovršnog postupka u smislu čl. 201. ZPP, te je na temelju čl. 109. st. 4. ZPP odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

6. Prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP u vezi čl. 381. ZPP drugostupanjski sud ispituje prvostupanjsko rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP i na pravilnu primjenu materijalnog prava, osim u odnosu na primjenu materijalnog prava u odluci o troškovima postupka.

7. U konkretnom slučaju tužitelj predmetnom tužbom nije obuhvatio sve stranke ovršnog postupka, a nakon što je sud tužitelju vratio tužbu radi dopune, jer podnesena tužba nije sadržavala sve što je potrebno da bi se po toj tužbi moglo postupiti, tužitelj vratio sudu podnesak bez dopune tužbe, tada je pravilno prvostupanjski sud, donoseći pobijano rješenje, primijenio odredbu čl. 109. st. 4. ZPP.

7.1. Pri tome je pravilno prvostupanjski sud zaključio da u postupku povodom tužbe radi proglašenja nedopuštenosti ovrhe, kada je tužitelj rješenjem o upućivanju u parnicu poučen da tužbom trebaju biti obuhvaćene sve stranke, dakle ovrhovoditelj DĐ kao i ovršenik PĐ, ovrhovoditelji i ovršenik imaju položaj jedinstvenih, ali i nužnih suparničara (čl. 201. ZPP).

8. Slijedom navedenog žalbenim navodima kojima tužitelj ukazuje da poslovni odnos između tužitelja i NĐ te sada pok. PĐ koji je umro tijekom ove parnice 17. rujna 2021., nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, zbog čega je na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 26. travnja 2024.

Sutkinja:

Renata Đaković Vranković