REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Posl. broj: K-1999/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Anamariji Pavičić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenog S. S., zbog kaznenog djela iz članka 264. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22 – dalje u tekstu KZ/11-22), na temelju optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu podignute dana 27. prosinca 2023. godine sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga broj KO-DO-1816/2023, prihvativši zahtjev ovlaštenog tužitelja za izdavanjem kaznenog naloga, dana 26. travnja 2024.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u nastavku ZKP/08) izdaje se:
KAZNENI NALOG
Okrivljeni S. S., OIB …, sin P. i J. rođene R., rođen ... u S., …, državljanin R. H., s prebivalištem u Z., prometni inženjer u mirovini, završio Višu školu cestovnog prometa, neoženjenog, otac dvoje djece, osuđivan,
k r i v j e
I. što je:
9. rujna 2023. u Z., oko 11,30 sati, na južnoj strani parkirališta T. S. K., nakon što je na točno neutvrđen način od nepoznate osobe na ilegalnom tržištu pribavio 200 grama sitno rezanog duhana i 3.760 komada cigareta raznih marki, iako svjestan da na iste nije obračunata i plaćena trošarina te da nisu označeni duhanskim markicama Ministarstva financija Republike Hrvatske sukladno članku 90. stavku 11. Zakona o trošarinama (NN 106/18), tako pribavljeni sitno rezani duhan i cigarete donio i skladištio u grmlju na navedenoj adresi, te je gore navedenog dana došao na gore navedenu adresu te u svrhu daljnje prodaje uzeo iz grmlja jednu PVC vrećicu
Posl. broj: K-1999/2023-4
ispunjenu sa 200 grama sitno rezanog duhana, u čemu je zatečen po carinskim službenicima,
II. d a k l e , neovlašteno prenosio robu čiji je promet ograničen, a time nije počinio neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,
čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva - nedozvoljenom trgovinom - opisano i kažnjivo po članku 264. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22 – dalje u tekstu KZ/11- 22).
III. Na temelju članka 264. stavak 1. u svezi sa člankom 42. stavak 1., 3. i 4.
KZ/11-22 okrivljenom S. S. izriče se
novčana kazna
u visini od 3.026,40 € (tri tisuće dvadeset šest eura i četrdeset centi), što predstavlja 80 dnevnih iznosa u visini od 37,83 € (trideset sedam eura i osamdeset tri centa) za dnevni iznos, koju mu se nalaže uplatiti u korist Proračuna Republike Hrvatske u roku od 6 (šest) mjeseci po izvršnosti presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen u cijelosti ili djelomično ne plati novčanu kaznu, a ne postoje pretpostavke za produljenjem roka plaćanja zbog neskrivljenog znatnog pogoršanja njegovih imovinskih prilika, neplaćena novčana kazna naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se ni prisilno ne može naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijenjeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije biti dulji od 720 sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši novčana kazna, odnosno, rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro na način da se dva sata rada zamjenjuju s jednim danom zatvora, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od 12 mjeseci.
IV. Na temelju članka 264. stavak 2. KZ/11-22 od okrivljenog S. S. trajno se oduzimaju predmeti navedeni u potvrdi o privremenom oduzimanju robe broj: … od 09. rujna 2023., i to 400 kom King Compact Strato, 600 kom King Copact Nimbo, 760 kom Regina Red, 2.000 kom Merylin Pink i 0,20 kg sitno rezanog duhana, a koji predmeti će se po izvršnosti presude dostaviti nadležnom tijelu radi uništenja.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni S. S., OIB … dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote sudu u iznosu od 50,00 € (pedeset eura) koje je dužan uplatiti u korist Proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
Posl. broj: K-1999/2023-4
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je, dana 27. prosinca 2023. godine, pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-1816/2023 protiv okrivljenog S. S. zbog kaznenog djela iz članka 264. stavak 1. KZ/11-22, s prijedlogom sudu da prihvati zahtjev tužitelja i izda kazneni nalog kojim će se okrivljeni proglasiti krivim, te osuditi na novčanu kaznu od 80 dnevnih iznosa u visini od 37,83 eura, što umnoženo iznosi 3.026,40 eura, a koji iznos je okrivljenik dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude. Na temelju članka 264. stavka 2. Kaznenog zakona predlažu da sud od okrivljenika trajno oduzme predmete navedene u potvrdi o privremenom oduzimanju robe broj … od 9. rujna 2023. Također tužitelj je predložio da se okrivljenog obveže na plaćanje troška kaznenog postupka u iznosu od 50,00 €.
2. Prije nego što se izlože razlozi zbog kojih je zahtjev državnog odvjetnika za izdavanjem kaznenog naloga protiv okrivljenog S. S., postavljen u optužnici Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1816/2023, prihvaćen, valja reći da je optužnica prethodno ispitana u smislu članka 344. i članka 543. stavak 1. ZKP/08, pa kako nisu utvrđeni u tim zakonskim člancima propisani nedostaci odnosno negativne postupovne pretpostavke koje bi onemogućavale izdavanje kaznenog naloga, a riječ jeo kaznenom djelu za koje je propisana kazna zatvora do 3 godine, za koje nije nadležno vijeće, te je tužitelj predložio izricanje jedne ili više kazni ili mjera propisanih u članku 540. stavku 2. ZKP/08, pri čemu sudac nalazi da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da je kazna ili druga mjera čije se izricanje traži primjerena podacima u optužnici, to je prihvaćen zahtjev ovlaštenog tužitelja za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Podaci u optužnici i dokazi u spisu predmeta, i to zapisnik o obavljenom nadzoru Carinske uprave Klasa: …, od 9. rujna 2023. (list 6-8), potvrda Carinske uprave broj …, od 9. rujna 2023., o privremenom oduzimanju robe (list 9) i fotografski elaborat Carinske uprave, Klasa: …, od 9. rujna 2023. (list 11-16), po ocjeni suda, pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga jer potvrđuju postojanje potrebnog stupnja osnovane sumnje da je okrivljeni S. S. ostvario objektivne i subjektivne elemente bića inkriminiranog mu kaznenog djela iz članka 264. stavak 1. KZ/11-22, dakle, da je neovlašteno prenosio robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna. Pritom je okrivljeni kao odrasla, ubrojiva osoba bio svjestan da je protivno zakonu, prekršiti propis o nedozvoljenoj trgovini, unatoč čemu je tako postupio, olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, čime je ostvario sva obilježja bića kaznenog djela iz članka 264. stavak 1. KZ/11-22. Po državnom odvjetniku predložena novčana kazna od 80 dnevnih iznosa u visini od 37,83 eura, što umnoženo iznosi 3.026,40 eura, a koji iznos je okrivljenik dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, po stavu suda, primjerena je mjera alternacije kazne zatvora ličnosti okrivljenog, slijedom čega je sud prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i ovom presudom izdao zahtijevani kazneni nalog kojim je okrivljenog S. S., zbog kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. KZ/11-22, na temelju članka 264. stavka 1. u svezi sa člankom 42. stavak 1., 3. i 4. KZ/11-22, osudio na novčanu kaznu od 80 dnevnih iznosa u visini od 37,83 eura, što umnoženo iznosi 3.026,40 eura, a koji iznos je okrivljenik dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.
Posl. broj: K-1999/2023-4
4. Na temelju citirane zakonske odredbe naznačene u izreci presude od okrivljenog su oduzeti privremeno oduzeti predmeti, a kako je to specificirano u izreci ove presude.
5. Kako je sud u konkretnom slučaju donio osuđujuću presudu, to je okrivljeni S. S. na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 obvezan naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 € na ime paušalne svote. Navedeni iznos troška kaznenog postupka odmjeren je s obzirom na raspon određen člankom I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (Narodne novine broj: 145/11), a uvažavajući imovinsko stanje okrivljenog, kako ono proizlazi iz podataka spisa predmeta (prometni inženjer u mirovini, završio Višu školu cestovnog prometa, neoženjen, otac dvoje djece), te okolnost da je presuda donesena bez provođenja rasprave, što je doprinijelo ekonomičnosti postupka.
5.1. Sukladno članku 148. stavku 6. ZKP/08 okrivljeni je ovlašten, ako će njegovo imovinsko stanje u vrijeme izvršenja odluke o troškovima kaznenog postupka biti takvo da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužan uzdržavati, podnijeti obrazloženi zahtjev sudu za oslobođenjem od dužnosti naknade tih troškova, a kada ga sud može osloboditi od te dužnosti.
U Zagrebu, 26. travnja 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Hrastović, v.r.
Anamarija Pavičić, v.r.
Uputa o pravu na prigovor:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude o kojoj odlučuje viši sud. Protiv ove presude okrivljeni ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, ne mora biti obrazložen a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.Okrivljeni se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, spis predmeta će se dostaviti optužnom vijeću, a ako prigovor ne bude podnesen, po proteku roka za prigovor, ova će presuda s kaznenim nalogom postati pravomoćna i ista će se izvršiti.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu broj KO-DO-1816/2023 2. okrivljeni S. S.
