R. HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp-1949/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. P. zbog prekršaja iz članka 16.st.1. tč.1. Zakona o prebivalištu (Narodne novine broj: 144/12, 158/13 i 144/22) povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Labin, nakon provedenog žurnog postupka, dana 26.travnja 2024.g.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: I. P., bez nadimka, OIB: … … … . ., od oca M. i majke M.

dj. P., rođen ………..g. u B., s prebivalištem u M. R., M. R.

…i boravištem u L., V. ……državljanin Republike Hrvatske, dipl. ing. agronomije, oženjen, otac dvoje djece, pismen, vss, nositelj OPG-a, trenutno bez prihoda, prekršajno i kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je od 16.06. 2020.g. do 16.06.2021.g. boravio na adresi L., V. …..a nakon isteka prijavljenog boravišta na navedenoj adresi u propisanom roku od 15

dana a ni do dana 18.06.2023.g. nije nadležnom tijelu podnio zahtjev za prijavu produženja boravišta iako je nastavio boraviti na istoj adresi,

dakle, što protivno odredbi čl.4.st.3. Zakona o prebivalištu nije izvršio produženje prijave boravišta u propisanom roku,

čime je počinio prekršaj iz čl. 16.st.1.tč.1. Zakona o prebivalištu radi čega mu se primjenom istog propisa i č l. 43. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

o p o m e n a

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti.

O b r a z l o ž e n j e

1.Obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje L. kl: 211-07/23-4/44932, ur.br.511-08-25-23-1 od 26.06.2023.godine

okrivljenik I. P. je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.16.st.1.toč.1. Zakona o prebivalištu činjenično opisanog u izreci presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je sukladno odredbi čl.244. Prekršajnog zakona rečeni prekršajni nalog stavljen van snage i protiv okrivljenika proveden žuran postupak.

3.Okrivljenik je priznao prekršaj za koji se tereti.

4.U obranu je iskazao da na adresi M. R. ima prijavljeno prebivalište s obzirom

da se tu nalazi njegov O.- … … … … … … … … … … . . . U periodu od 16.06.

2020.g. do 16.06.2021.g. je imao prijavljeno boravište na adresi L., V. …..tj. na adresi gdje živi i ima prijavljeno prebivalište njegova supruga. Na adresi prijavljenog boravišta je nastavio boraviti i nakon njegovog isteka zbog osobnih i obiteljskih razloga (bolest supruge, vođenje sudskog spora, izvođenje radova na okućnici). Imao je namjeru podnijeti nadležnom tijelu prijavu produženja boravišta ali to nije učinio iz razloga što su se tijekom 2021.g. primjenjivala specifična pravila vezana uz pandemiju Corona virusa a osim toga bili su mu istekli osobni dokumenti, te je novu osobnu iskaznicu ishodovao u lipnju 2023.g. Nakon toga, 27.07.2023.g. je ponovno prijavio boravište na adresi L., V. …..do 27.07.2024.g.

5.Okrivljenik je posebno istaknuo da nije imao namjeru prekršiti zakon, već da je tražio pomoć u svojoj specifičnoj životnoj situaciji. Naveo je da nema sredstava za plaćanje novčane kazne jer da je trenutno bez prihoda.

6.Proveden je dokaz čitanjem prigovora okrivljenika na listu 7 spisa i izvatka iz prekršajne evidencije na listu 10 spisa, te je izvršen uvid u podatke JRO MUP RH iz kojeg proizlazi da okrivljenik ima prijavljeno boravište na adresi L., V. u periodu od 27.07.2023.g. do 27.07.2024.g.

7.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od navoda obrane okrivljenika i ostalih provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

8.Zakon o prebivalištu propisuje da je osoba koja u mjestu i na adresi prijavljenog boravišta namjerava boraviti i nakon isteka roka od godinu dana dužna u roku od 15 dana od isteka toga roka produžiti prijavu boravišta s tim da boravište ne može trajati duže od dvije godine.

9.Propust prijave prebivališta, odnosno boravišta u propisanom roku predstavlja prekršaj.

10.U konkretnom slučaju je nesporno temeljem navoda obrane okrivljenika utvrđeno da je on i nakon isteka prijavljenog boravišta nastavio boraviti na istoj adresi ali da nadležnom tijelu u propisanom roku nije dostavio zahtjev za produženje boravišta, odnosno da nije produžio prijavu boravišta ni u zakonskom roku a ni do dana nadzora, slijedom čega sud izvod zaključak da su u njegovom propustu ostvarena sva obilježja zakonskog bića prekršaja iz čl.16. st.1.toč.1. Zakona o prebivalištu.

11. Okrivljenik je stoga oglašen krivim.

12.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu od 60,00 do 660,00 eura.

13.Međutim, kako se u konkretnom slučaju radi o djelu neznatne društvene opasnosti kojim nisu izazvane nikakve štetne posljedice, te uvažavajući okolnost da okrivljenik do sada nije bio prekršajno osuđivan, kao i da je propust naknadno otklonio i izvršio produženje prijave boravišta realno je očekivati da se svrha kažnjavanja može postići i samim upućivanjem prijekora okrivljeniku, te je istom, primjenom čl.43.Prekršajnog zakona, umjesto propisane novčane kazne izrečena opomena .

14. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima te je okrivljenik u cijelosti oslobođen dužnosti naknade paušalnog troška postupka jer nema prihoda, te sud ocjenjuje da bi dosuđivanjem troška bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Labinu, 26.travnja 2024.g. Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić,v.r.

Lorena Frančula Marinović,v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude sukladno odredbi čl.244.st.l. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

- okrivljeniku

- tužitelju

- spis