Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Vukovarska 1, 31540 Donji Miholjac

Pp-2514/2023-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. B. iz P. M., zastupanog po branitelju, B. J., odvjetniku iz S., zbog prekršaja iz čl. 32. st. 4., čl. 114. st. 3. i čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/23-4/41098, Urbroj:511-07-26-23-1 od 07.06.2023. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 25. travnja 2023. godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona,

Okrivljenik D. B., bez nadimka, sin V. i B. r. M., rođen u P. M., s prebivalištem u P. M. rođen…, drž. RH, OIB:…, mehaničar poljoprivredne mehanizacije, zaposlen, oženjen, otac troje djece, pismen, SSS, bez odlikovanja, mjesečna plaća oko 700 eura, bez imovine, prekršajno kažnjavan,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I da bi dana 21.05.2023. godine, u 11:00 sati, u mjestu P. M. u prometu na cesti upravljao motociklom plavo bijele boje, nepoznate marke i nepoznate registarske oznake i kretao se iz smjera zapada u smjeru istoka, te su mu od strane policijske službenice PPRP Osijek, N. Š., iz službenog policijskog vozila, dani znaci uporabom plavih bljeskajućih svjetala, a zatim i znaci rukom da se zaustavi, no isti ne bi postupio po znacima policijske službenice, već se bez zaustavljanja udaljio u smjeru istoka,

što je protivno odredbi čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 32. st. 4. istog Zakona,

II istoga dana, na istom mjestu i u isto vrijeme kao pod I u prometu na cesti upravljao motociklom bijelo-plave boje, nepoznate marke i nepoznate registarske oznake, a na glavi ne bi nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

što je protivno odredbi čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 114. st. 3. istog Zakona,

III istoga dana, na istom mjestu i u isto vrijeme kao pod I u prometu na cesti upravljao motociklom bijelo-plave boje, nepoznate marke i nepoznate registarske oznake, odnosno vozilom A kategorije, a koja kategorija vozila nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,

što je protivno odredbi čl. 223. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 223. st. 3. istog Zakona,

IV Sud je okrivljenika, temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova vođenja ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 07.06.2023. godine izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog Klasa:211- 07/23-4/41098, Urbroj:511-07-26-23-1 koji je sud u svezi s prigovorom okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

2. Sud je proveo žurni prekršajni postupak te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se ne smatra krivim za terećene prekršaje. Iznoseći obranu okrivljenik je poricao da bi kritične zgode u prometu na cesti u P. M. upravljao navedenim motociklom te da bi počinio prekršaje na način kako je to opisano optužnim aktom. Navodi da je u inkriminirano vrijeme boravio na poslu u tvrtci K. u P. M. i nije se uopće nalazio u prometu.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izveo dokaz saslušanjem svjedokinje, policijske službenice N. Š., izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika D. B. PP D. Miholjac od 27. svibnja 2023. godine, izvršio je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PP D. Miholjac na ime okr. broj 000233344012 od 06. lipnja 2023. godine, izvršio je uvid u evidenciju radnog vremena na ime okr. za mjesec svibanj 2023. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

4. Iz iskaza saslušane svjedokinje, policijske službenice N. Š. proizlazi da da obzirom na proteka vremena od predmetnog događaja ne može se prisjetiti konkretnog događaja niti se može prisjetiti postupanja vezano uz predmetni događaj. Jedino čega se sjeća da je u inkriminirano vrijeme vršila službu policijske službenice te da je postupala prema nekom vozaču motocikla, no obzirom na protek vremena, kao i činjenicu da više ne obnaša službu policijskog službenika Postaje prometne policije Osijek, ne može posvjedočiti o konkretnom događaju niti može potvrditi da je okr. koji je nazočan u sudnici počinio neke od inkriminacija koje mu se stavljaju na teret.

5. Cijeneći obranu okrivljenika u kojoj je osporavao da je kritične zgode u prometu na cesti u P. M. upravljao predmetnim motociklom te cijeneći iskaz ispitane svjedokinje N. Š. koja je navela da se zbog proteka vremena ne može prisjetiti konkretnog događaja, niti se može očitovati da je okr. počinio neke od inkriminacija koja mu se stavljaju na teret optužnim aktom, sud nije našao dokaze da bi okrivljenik D. B. kritične zgode upravljao predmetnim vozilom i počinio prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci ove presude, te je slijedom toga, sukladno odredbi čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona donio odluku kao u izreci ove presude.

6. Sud je okrivljenika, temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova vođenja ovog prekršajnog postupka budući ga je oslobodio od optužbe za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

U Donjem Miholjcu 25. travnja 2024. godine

Sudac

Tomislav Žgur v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3.Branitelju okr.

4.Arhiva.