Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

Poslovni broj: Pp-371/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andreje Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. D., zbog prekršaja iz čl.26.st.1. Zakona o suzbijanju diskriminacije ("Narodne novine", broj 85/08 i 112/12) povodom optužnog prijedloga broj: 511-15-10/05-5-112-1/2020 Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci s ispostavom Markušica, nakon glavne, usmene i javne rasprave održane 28.ožujka 2024. u prisutnosti okrivljenika osobno, zaključene 26.travnja 2024. u odsutnosti okrivljenika, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem članka 182. st.1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenik: S. D., OIB: …, sin I. i M., rođen … u V., sa prebivalištem u V., student, nema mjesečna primanja nema imovine, nije oženjen, nema djece,

, prekršajno je osuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 21. svibnja 2020. u 23,45 sati u Vinkovcima, u ul. A. Akšamovića kbr. 31, narušavao javni red i mir, a na način, da se kretao ulicom A. Akšamovića u blizini srednje Ekonomske škole i s ciljem stvaranja ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja kod maloljetne K. Ž., rođene … g. iz V., radnjom spolne naravi, prolazeći pored K. Ž. uhvatio ju je rukom u predjelu stražnjice, te je na taj način povrijedio njeno dostojanstvo. S K. Ž. su se u društvu nalazile prijateljice L. R., rođ. 2002. g. iz V. i A. J., rođ. 2001. god. iz V. Kako je sve navedeno vidjela L. R., ista je rukama odgurnula S. od svoje prijateljice, te mu se obratila riječima: "Može te biti sram, jer se tako prilazi djevojci". U tom trenutku S. je prišao K., te joj zadao udarac svojom nogom u predjelu leđa uslijed čega je ista pala na tlo. Tada joj je S. zadao više udaraca nogom po tijelu, dok je ista ležala na tlu. Nakon toga je prišao L., te joj zadao više udaraca svojom nogom po njezinim nogama, a čime je S. D. na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir. Prestankom sukoba K. Ž. i L. R. su zatražile liječničku pomoć na hitnom prijemu OŽB u Vinkovcima,

te da bi time počinio prekršaj kažnjiv po čl. 26 st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije ("Narodne novine", broj 85/08 i 112/12)

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci s ispostavom Markušica podnijela je optužnog prijedlog pod brojem: 511-15-10/05-5- 112-1/2020 8.lipnja 2020. godine protiv okrivljenika S. D., zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl.26.st.1. Zakona o suzbijanju diskriminacije, činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.

1.1. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž- 458/2022 od 8.studenog 2023. prihvaćena je žalba tužitelja PU vukovarsko- srijemska, PP Vinkovci, te je presuda Općinskog suda u Vinkovcima broj Pp J – 243/2020 od 9.studenog 2021. ukinuta u točki IV izreke, te je predmet u tom dijelu vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje s uputom prvostupanjskom sudu da u tom dijelu ponovno provede dokazni postupak ispitivanjem okrivljenika, te ispita oštećenu K. Ž., svjedokinju L. R., te izvrši uvid u zapisnik o ispitivanju te svjedokinje sastavljen kod tužitelja.

2. Na javnoj glavnoj raspravi održanoj 28. ožujka 2024. i zaključenoj 26.travnja 2024. okrivljenik je u obrani izjavio da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu ne priznaje i za isti se ne smatra krivim. U cijelosti ostaje kod obrane dana na zapisnik kod ovog Suda 6.srpnja 2021. te kod tvrdnje da K. Ž. i A. J. ne poznaje, dok L. R. poznaje iz viđenja, no tada je nije znao po imenu. Sjeća se jasno događaja koji je predmet postupka unatoč proteku vremena. Toga dana održavala se "norijada" kod Ekonomske škole u Vinkovcima, gdje je bilo puno ljudi, a dolaskom policije su ljudi razišli, te su krenuli prema jezeru Banja u Vinkovcima. Na tom prolazu gdje su svi morali proći, stajalo je nekoliko djevojaka koje su otežavale prolaz ljudima, te je tu krenulo "prepucavanje" između njih i nekih mlađih muških osoba. U trenutku prepucavanja on je prolazio pored tih djevojaka, te se jedna od njih i njemu počela obraćati vrijeđanjem, naguravanjem, a misli da su djevojke bile i pod utjecajem alkohola. Niti jednu od njih nije uhvatio u predjelu stražnjice, niti na bilo koji način postupio da bi ih ponizio ili uvrijedio. Niti u jednom trenutku nije zadao udarac u predjelu leđa K. Ž., jer su njih dvoje bili okrenuti jedno prema drugom lice u lice. Nije točno da je L. R. zadao više udaraca nogom po njezinim nogama.

3. U dokaznom postupku pročitan je i izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka K. Ž. od 25.svibnja 2020., zapisnik o ispitivanju svjedoka L. R. od 25.svibnja 2020., zapisnik o ispitivanju svjedoka A. J. od 25.svibnja 2020., prijava OŽB Vinkovci od 22.svibnja 2020. za K. Ž., prijava OŽB Vinkovci od 22.svibnja 2020. za L. R. obrana okrivljenika dana na zapisnik od 6.srpnja 2021., potvrde Odjela za prekršajne evidencije i ispitani su svjedoci L. R. i A. J.

3.1. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka K. Ž. od 25.svibnja 2020. utvrđeno je da je ista izjavila da je dana 21.svibnja 2020. oko 23:45 sa prijateljicama L. R. i A. J. krenula iz dvorišta Ekonomske škole prema Banji. Putem su naišle na grupu mladića negdje u ulici A.Akšamovića, među kojima je bio i momak S. D., kojeg L. zna iz škole. Prolazivši pokraj te gruep mladića, S. D. ju je lijevom nogom udario po stražnjici. Osjećala se posramljeno, neugodno, poniženo i jadno pred svim tim ljudima. U isti glas su se njezine prijateljice i ona obratile S. D. riječima: "Kako se to ponašaš, pusti nas na miru i sl",na što je on rekao: "Šta bi dao da si muško, da te mogu ispizditi", što je u njoj izazvalo veliki strah i nelagodu. Odmah nakon što je to izgovorio, snažno ju je rukama odgurnuo, gdje je ona izgubila ravnotežu, lupila u ogradu koja je bila uz stazu i pala na tlo. Potom je L. nogom udario u njezinu nogu te je i L. pala. Na podu nas je nogom udario još nekoliko puta, da bi ga potom grupa mladića s kojom je bio odvukla od njih, a oni su zapomažući i plačući ostale na podu u strahu od njega.

3.1.1. Oštećenoj K. Ž. dostava poziva na glavnu raspravu pokušana je 13.ožujka 2024. i 21.ožujka 2024., na adresu D., koja je utvrđena uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske pri MUP-u, a koji poziv oštećena nije primila, a na raspravu se nije odazvala. Za raspravu zakazanu za dan 26.travnja 2024. za oštećenu K. Ž. izdan je dovedbeni nalog kako bi se osiguralo njezino ispitivanje u ovom postupku, no Policijska postaja Vinkovci telefonskim putem izvijestila je Sud da dovedbeni nalog za K. Ž. nije mogla izvršiti obzirom se ista nalazi u B.

3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka L. R. od 25.svibnja 2020. utvrđeno je da je ista izjavila da je išla od ekonomske škole s prijateljicom K. prema centru grada kojom prilikom je do njih na ulici prišao dečko kojeg zna iz škole, S. D., koji je tom prilikom K. uhvatio rukom za stražnjicu, na što je ona reagirala odgurnuvši ga, zbog čega je isti počeo rukama i nogama udarati nju i K. od čega su pale na pod, te ih je obje isti još nekoliko puta udario nogom u predjelu tijela, nakon čega se udaljio.

3.2.1. Na glavnoj raspravi kod ovog Suda 28.ožujka 2024. svjedokinja L. R. je iskazala da događaja koji je predmet ovog postupka se sjeća. 21.svibnja 2020.godine održavala se njezina norijada, obzirom je tada završavala srednju školu. Bilo je vrijeme pandemije COVID te su okupljanja bila ograničena, a oni su se okupili na otvorenom ispred ekonomske škole u Vinkovcima. Ranije tog dana rečeno im je da se mogu družiti na jezeru Banja u Vinkovcima, gdje su se zajedno sa K. Ž. i A. J. i uputili nogostupom koji se proteže uz ogradu poslovnog dvorišta Vinkovačkog vodovoda. One su hodale i razgovarale, a ispred njih se nalazila skupina mlađih muških osoba koji su se u jednom trenutku zaustavili i okrenuli prema njima te je prepoznala ovdje prisutnog S. D. obzirom ga poznaje iz osnovne škole. S. im se obratio nekakvim bezobraznim riječima u smislu zašto se guraju, je l' ne mogu normalno proći, a što je bilo praćeno psovkama. Nakon toga krenuo je rukom prema stražnjici K. Ž., a ona je mahinalno uhvatila njegovu ruku prije nego li je istu dotakao rukom. Nešto su one njemu nakon toga govorile, no ne sjeća se točno što, ali na to je on reagirao na način da je nogom udario K. u predjelu prsnog koša, uslijed kojeg udarca je K. odbačena na metalnu ogradu koja ju je i izderala po leđima, te je pala na zemlju, nakon čega je S. nogom udario nju u lijevu potkoljenicu od kojeg udarca je pala na nogostup, a dečki koji su bili u društvu sa S. su ga spriječili u daljnjem fizičkom napadu prema njima te ga odvukli od nas. Njih tri su ostale na tom mjestu pokušavajući doći sebi jer ih je taj događaj jako uznemirio, te su sve tri plakale, a nakon što su se priključili njenom razredu na Kanovcima, netko iz razreda pozvao je policiju koja je od njih uzela izjave u Policijskoj postaji. Nakon toga su upućene u OŽB Vinkovci na pregled.

3.3. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka A. J. od 22.svibnja 2020. godine utvrđeno je da je ista izjavila da su ona i prijateljice K. Ž. i L. R. išle sa Ekonomske škole prema kupalištu Banji da bi u jednom trenutku skupina mlađih osoba najprije počela nešto dobacivati, da bi zatim jedan od njih, misli da je S. D., prišao K. Ž., najprije joj nogom zadao udarac u predjelu leđa, pri tome je srušio na pod i još joj je zadao više udaraca po tijelu sa nogom. U tom je trenutku L. R. stala u obranu K. Ž. i zatim je napao fizički na L. da bi isti udario L. u predjelu noge da bi ona nakon toga pala na pod, a on ju je i dalje udarao. Nakon toga je pobjegao.

3.3.1. Na glavnoj raspravi kod ovog Suda 28.ožujka 2024. svjedokinja A. J. je iskazala da događaja koji je predmet ovog postupka se sjeća. Tog dana održavala se "norijada" u kojoj su sudjelovale i ona i njene prijateljice K. Ž. i L. R., u blizini Ekonomske škole u Vinkovcima, te su se zajedno s drugim sudionicima kretale u smjeru jezera Banja, nogostupom koji se proteže uz ogradu Vinkovačkog vodovoda. Njih tri su bile na začelju kolone te razgovarale, kada se ispred njih zaustavila skupina mlađih muških osoba, koje ona tada nije poznavala, a tek ih je kasnije prepoznala po fotografijama u Policijskoj postaji. Navela je da je ovdje prisutan S. D. bio u toj skupini. Ta skupina se u jednom trenutku zaustavila, te okrenula prema njima ničim izazvana, a S. je počeo vrijeđati L. R. riječima "kurvo" i "narkomanko". Bilo je tu još nekih riječi kojih se ja sada ne sjećam zbog proteka vremena. K. Ž. se umiješala između njih dvoje kako bi branila L., kada je S. fizički nasrnuo na K. i to na način da ju je nogom udario u predjelu rebara,prsa uslijed kojeg udarca je ona posrnula prema metalnoj ogradi koja se nalazila njoj iza leđa, te je uslijed toga pala. Navela je da se ne sjeća je li S. D. uhvatio K. Ž. rukom u predjelu stražnjice, no ukoliko je to ranije već izjavila, onda je to sigurno tako bilo. Nakon što je L. krenula braniti K., S. je udario i L. nogom, u nogu. Oba ta udarca osobno je vidjela. Nakon toga ti dečki su se okrenuli i otišli u njima nepoznatom smjeru, a one su bile u stanju šoka još nekih pola sata, te nakon što je uspjela smiriti L. i K., pozvale su policiju, a L. i K. odveli su u hitnu. Navela je da ne može točno reći koliko je bilo ljudi, zna da je bilo minimalno pet ljudi koji su ga odgovarali od toga.

Na upit okrivljenika navela je da ga tada nije poznavala, već ga je prepoznala putem fotografije u Policijskoj postaji. Na daljnji upit okrivljenika navela je da su njih tri otišle prema Kanovcima, te da je policiju pozvala B. B.

3.4. Iz prijave OŽB Vinkovci za K. Ž. utvrđeno je da je ista prilikom napada fizičkom silom zadobila lake tjelesne povrede – nagnječenje desne strane prsnog koša.

3.5. Iz prijave OŽB Vinkovci za L. R. utvrđeno je da je ista prilikom fizičkog napada zadobila lake tjelesne povrede – nagnječenje lijeve potkoljenice.

3.6. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan.

4. Obzirom da je okrivljenik porekao počinjenje prekršaja koji mu se Optužnim prijedlogom stavlja na teret, i na Sudu iskazao da se ne smatra krivim za počinjenje navedenog prekršaja, Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedokinje L. R. i A. J. Niti jedna od ispitanih svjedokinja nije sa sigurnošću navela da je okrivljenik prolazeći pored K. Ž., uhvatio istu rukom u predjelu stražnjice, već je A. J. navela da se ne sjeća je li S. D. uhvatio K. Ž. rukom u predjelu stražnjice, dok je L. R. navela da je ruku S. D. uhvatila prije nego li je rukom dotakao K. Ž. za stražnjicu, radi čega Sud nije na nedvojben način utvrdio da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se Optužnim prijedlogom stavlja na teret.

4.1. Odredbom čl.26. st.1. Zakona o suzbijanju diskriminacije propisano je da će se novčanom kaznom za prekršaj kazniti onaj tko s ciljem prouzročenja straha drugome ili stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja radnjama spolne naravi povrijedi njegovo dostojanstvo.

4.1.1. Tijekom postupka nije na nedvojben način dokazano da je okrivljenik K. Ž. uhvatio rukom u predjelu stražnjice, a posebno nije dokazano da bi na takav način okrivljenik povrijedio njezino dostojanstvo, koja činjenica je bitno obilježje prekršaja iz čl.26.st.1. Zakona o suzbijanju diskriminacije.

4.1.2. Sud je u više navrata pokušao ispitati oštećenu K. Ž. na oklnosti iz Optužnog prijedloga, no u tome nije uspio obzirom ista na adresu koja je prijavljena kao njezino prebivalište u Jedinstvenom registru osoba Republike Hrvatske nije primala dostavljene pozive, a također niti dovedbeni nalog nije s uspjehom izvršen sukladno čemu Sud nije mogao na nedvojben način utvrditi da je okrivljenik S. D. oštećenu K. Ž. uhvatio rukom u predjelu stražnjice, te da je takvom radnjom okrivljenika okrivljenik povrijedio dostojanstvo oštećene, jer o njezinim subjektivnim osjećajima može se izjasniti isključivo K. Ž., te se njezini osjećaji ne mogu dokazati ispitivanjem drugih svjedoka.

5.Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, Sud smatra da nije na nedvojben način utvrđeno da bi okrivljenik dana 21. svibnja 2020. u 23,45 sati u Vinkovcima, u ul. A. Akšamovića kbr. 31, narušavao javni red i mir, a na način, da se kretao ulicom A. Akšamovića u blizini srednje Ekonomske škole i s ciljem stvaranja ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja kod maloljetne K. Ž., rođene 27.12.2002. g. iz V., radnjom spolne naravi, prolazeći pored K. Ž. uhvatio ju je rukom u predjelu stražnjice, te je na taj način povrijedio njeno dostojanstvo. S K. Ž. su se u društvu nalazile prijateljice L. R., rođ. 2002. g. iz V. i A. J., rođ. 2001. god. iz V.. Kako je sve navedeno vidjela L. R., ista je rukama odgurnula Stjepana od svoje prijateljice, te mu se obratila riječima: "Može te biti sram, jer se tako prilazi djevojci". U tom trenutku S. je prišao K., te joj zadao udarac svojom nogom u predjelu leđa uslijed čega je ista pala na tlo. Tada joj je S. zadao više udaraca nogom po tijelu, dok je ista ležala na tlu. Nakon toga je prišao L., te joj zadao više udaraca svojom nogom po njezinim nogama, a čime je S. D. na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir. Prestankom sukoba K. Ž. i L. R. su zatražile liječničku pomoć na hitnom prijemu OŽB u Vinkovcima, te je stoga sud temeljem čl. 182. st.1. t.3. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe za prekršaj kažnjiv po čl. 26. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije, jer svojim

nije ostvario sva obilježja prekršaja iz čl. 26.st.1 istog Zakona.

6. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, te stoga troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Vinkovcima 26.travnja 2024.

Zapisničar

Sudac

Andrea Šikić

Ida Jurić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis