Republika Hrvatska

Županijski sud u

Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž-686/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Barbari Bosner, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja D. S., vl.obrta S. – T. D. S., S., OIB: ….zastupanog po punomoćniku B. P., odvjetniku iz K., protiv ovršenika, Č. d.o.o. iz B., OIB: ….zastupanog po punomoćniku Z. G., odvjetniku iz B., radi ovrhe, rješavajući žalbu ovršenika izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici poslovni broj Povrv-14/2024-3 od 11. siječnja 2024., 26. travnja 2024.

r i j e š i o  j e

Usvaja se žalba ovršenika i ukida rješenje Općinskog suda u Virovitici poslovni broj Povrv-14/2024-3 od 11. siječnja 2024., te se predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem određeno je da se stavlja izvan snage rješenje o ovrsi javne bilježnice M. D. iz B., poslovni broj Ovrv-4763/2023, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-431/2023 od 17. srpnja 2023. u dijelu u kojem je određena ovrha te se ukidaju sve radnje provedene tijekom postupka. Točkom II. izreke određeno je da će se postupak u dijelu kojim je naloženo plaćanje nastaviti kao po prigovoru protiv platnog naloga, dok je u točki III. izreke određeno da u postupku u sporovima male vrijednosti povodom prigovora protiv platnog naloga stranke su dužne u roku od 15 dana od primitka ovog rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Na pripremnom ročištu stranke mogu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze samo ako ih bez svoje krivnje nisu mogle iznijeti u roku od 15 dana od primitka ovog rješenja (odnosno u tužbi ili odgovoru na tužbu). U protivnom ih sud neće uzeti u obzir.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22- dalje: ZPP) u vezi s čl.21 st.1 Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje OZ), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Iz stanja spisa predmeta proizlazi da je rješenjem o ovrsi javni bilježnik odredio ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate ovrhovoditeljeve novčane tražbine po računu za dostavu drvene građe. Nadalje proizlazi da je ovršenik dostavio pravodoban i obrazložen prigovor u kojem osporava visinu tražbine ovrhovoditelja i predlaže da se rješenje stavi izvan snage, te postupi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, te je javni bilježnik spis proslijedio prvostupanjskom sudu. Potom je prvostupanjski sud donio pobijano rješenje u primjeni čl. 282. st. 3. u vezi s čl. 58. st. 3. OZ-a.

6. Žalitelj u žalbi osnovano prigovara da je pobijano rješenje donio sud koji nije stvarno nadležan za odlučivanje o njegovom prigovoru u smislu čl. 34. b toč. 1. ZPP- a i čl. 287. st. 2. u vezi s čl. 282. st. 3. OZ-a ističući da se radi o sporu između gospodarskih subjekata i o potraživanju iz trgovačkog odnosa.

7. Naime, odredbom čl. 282 st. 3 OZ-a je propisano da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58, tog Zakona, a sukladno čl. 287 st. 2 OZ-a je propisano da će javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

8. Budući da se u konkretnom slučaju radi o sporu između pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, te je u pitanju spor u vezi s tom djelatnošću, to je na temelju odredbe čl. 34. b. toč. 1. ZPP-a za postupanje u ovom predmetu, a povodom prigovora ovršenika stvarno nadležan trgovački sud i to, sukladno čl. 48. st. 1. ZPP-a, Trgovački sud u Bjelovaru.

9. Stoga je na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a pobijano rješenje ukinuto te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje kako bi prigovor ovršenika bio proslijeđen nadležnom sudu koji će potom odlučivati o prigovoru protiv rješenja o ovrsi (tako i zaključak sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su-IV-245/2019-3 od 27. studenog 2019.).

U Rijeci 26. travnja 2024.

Sutkinja

Barbara Bosner,v.r.