Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-1774/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. S. zbog prekršaja iz članka 6. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22) i članak 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22) pokrenutog optužnim prijedlogom Postaje granične policije Županja KLASA: 211-07/23-5/1989 URBROJ: 511-15-12-23-1 od 14. studenog 2023., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 26. travnja 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik A. S., OIB: …., sin …, rođen …., prebiva u …., SSS, trgovac, nezaposlen, prima opskrbninu u iznosu od 186,00 EUR, neoženjen, nema djece, nema imovine, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 27. ožujka 2024. prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi postupak
k r i v j e
I. što je dana 1. listopada 2023. u 21,00 sat u …. vidjevši mlt. A. M. .v. r. 28.03.2006 i M. B., r.25.08.2004., kako idu ulicom …., pristupio njima, te ih počeo vrijeđati riječima: "Di ste kurve?", nakon čega se nastavio obraćati A. M. riječima: "Trebaš mi biti cura, ja bi tebe jebo, da si pametna već bi se krenula jebat, a ne glumila sveticu, krmačo debela, pogledaj se na šta ličiš", A. M. I. i M. B. su samo nastavile put kući, a dolaskom do A. M. kuće, do A. M. i M. je došla maloljetna J. B., rođena 17. prosinca 2006., te se okrivljeni obratio J. galameći riječima "sve ću reći tvome ocu, znam šta radiš, kurva si kao i one,", nakon čega je uzeo kamen, te njime pogodio J. B. u predjelu trbuha. Nakon toga njima su pristupile maloljetne K. B. rođena 17. prosinca 2006. i maloljetna A. K. rođena 6. prosinca 2007. te se okrivljeni i njima galameći obratio riječima" da ste pametne već bi se jebavale, i vi ste kurve kao i one".. Navedenu galamu je čula S. I. koja je potom izašla iz kuće nakon čega se okrivljeni i njoj obratio riječima "i ti si kurva kao i one". S. mu je odgovorila „ Zašto ih vrijeđaš, to su djevojčice?“ Nakon čega se okrivljeni okrenuo prema S. te ju je fizički napao tako što ju je udario otvorenim dlanom lijeve ruke u njezinu desnu stranu lica
dakle, što se na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući maloljetne osobe,
čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22)
II. što je dana 1. listopada 2023. u 21,00 sat u …, po dolasku policijskih službenika V. P.-P. i R. R. okrivljeni odbio dati na uvid svoju osobnu iskaznicu,
dakle, što je odbio dati na uvid osobnu iskaznici ovlaštenim osobama,
čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22)
III. što je dana 1. listopada 2023. u 21,00 sat u …., vrijeđao policijske službenike V. P.-P. i R. R. riječima: „ Konji, vi niste normalni, nisam ja nikoga udario, jebete mene bez razloga“, pri vršenju službe,
dakle, što je vrijeđao i omalovažavao službene osobe pri vršenju službe,
čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
za djelo kažnjivo po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za djelo kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, za djelo kažnjivo po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
u t v r đ u j e
za djelo pod I novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvijestotineeura) za djelo pod II novčana kazna u iznosu od 10,00 EUR (deseteura) za djelo pod III novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvijestotineeura)
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
IV. ukupna novčana kazna u iznosu od 410,00 EUR (četiristotinedeseteura). Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji od 1. listopada 2023. u 23,40 sati do 2. listopada 2023. u 11,40 sati sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR plaćene novčane kazne, pa ima platiti preostali dio novčane kazne od 330,36 EUR. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine (220,24 EUR) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V. Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik A. S. u svojoj obrani koju je iznio na glavnoj raspravi kod ovoga suda se izjasnio kako se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Doista je navedenog događa bio pod utjecajem alkohola. Prethodno je bio u kafiću i pio pivo i pelinkovac. Odbio je alkotestiranje i bio je revoltiran. Sreo je neke curice na ulici i obraćao im se, međutim, ne može se točno zbog proteka vremena i tada utjecaja alkohola sjetiti kojim sve riječima. Govorio im je di ste kurve, da bi ih jebao, jednu je pogodio kamenom, a jednu je ošamario, a i policiju je vrijeđao kada su ga tražili osobnu iskaznicu. Moli sud da uzme u obzir da je u vrijeme rata doživio svakakve traume, da je bio pod tabletama dugo godina i da mu je žao što je tako postupio. Ispričava se svima koje je povrijedio, izražava žaljenje i moli sud da uzme u obzir njegove loše materijalne prilike jer se uzdržava od opskrbnine od 180,00 EUR. 3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja S. I., te je izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju svjedokinje S. I. od 26. travnja 2024., naredbu o određivanju mjere opreza (list 4), obavijest počinitelju prekršaja (list 9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 20), naredba o smještanju u posebnu prostoriju (list 21-22), naredbe o određivanju mjere opreza (list 23-27), potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 27. ožujka 2024.
4. Svjedokinja S. I.je na raspravi iskazala kako je navedenog dana bila kod kuće i njezina kći A. M. je sa prijateljicama dolazila iz smjera centra sela i bile su vidno uzrujane i uplašene i plakale su i rekla joj je kako ih je okrivljenik vrijeđao i govorio im svakakve nepristojne i neprimjerene stvari. Ona je izašla na ulicu i vidjela okrivljenika i pitala ga jesu li ga nečim isprovocirale, on je nju udario po licu i to tako snažno preko zubi. Ostala je šokirana, djeca su bila uplašena i pozvala je policiju. I njoj je govorio da je kurva, psovao joj je majku, djeci je vikao da su kurve, da se trebaju jebavati, da bi ih on jebavao, nazivao krmačom i svašta drugo vrijeđao. Kada su stigli policijski službenici i njih je vrijeđao da su konji, da nisu normalni, da ga jebu bez razloga. Sve se to zbilo na ulici. Sudac je iskaz svjedokinje prihvatio u cijelosti jer ga je ocijenio istinitim i uvjerljivim, životnim i logičnim.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenog, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljeni inkriminiranog događaja na naročito drzak i nepristojan način vikom i galamom vrijeđao maloljetne osobe na način da je vidjevši mlt. A. M. I., r. 28.03.2006 i M. B., r.25.08.2004., kako idu ulicom …, pristupio njima, te ih počeo vrijeđati riječima: "Di ste kurve?", nakon čega se nastavio obraćati A. M. riječima: "Trebaš mi biti cura, ja bi tebe jebo, da si pametna već bi se krenula jebat, a ne glumila sveticu, krmačo debela, pogledaj se na šta ličiš", A. M. I. i M. B. su samo nastavile put kući, a dolaskom do A. M. kuće, do A. M. i M. je došla maloljetna J. B., rođena 17. prosinca 2006., te se okrivljeni obratio J. galameći riječima "sve ću reći tvome ocu, znam šta radiš, kurva si kao i one,", nakon čega je uzeo kamen, te njime pogodio J. B. u predjelu trbuha. Nakon toga njima su pristupile maloljetne K. B. rođena 17. prosinca 2006. i maloljetna A. K. rođena 6. prosinca 2007. te se okrivljeni i njima galameći obratio riječima" da ste pametne već bi se jebavale, i vi ste kurve kao i one".. Navedenu galamu je čula S. I. koja je potom izašla iz kuće nakon čega se okrivljeni i njoj obratio riječima "i ti si kurva kao i one". S. mu je odgovorila „ Zašto ih vrijeđaš, to su djevojčice?“ Nakon čega se okrivljeni okrenuo prema S. te ju je fizički napao tako što ju je udario otvorenim dlanom lijeve ruke u njezinu desnu stranu lica. Nadalje, okrivljenik je odbio dati na uvid osobnu iskaznicu na traženje policijskih službenika, te je vrijeđao policijske službenike V. P.-P. i R. R. riječima: „ Konji, vi niste normalni, nisam ja nikoga udario, jebete mene bez razloga“, pri vršenju službe. Okrivljeni je priznao da je kritičnog događaja bio pod utjecajem alkohola i kada je sreo maloljetnice im je govorio neprimjerene riječi. Prisjetio se decidirano dio onih neprimjerenih riječi koje su sadržane u optužbi, te da je jednu maloljetnicu pogodio kamenom u trbuh, te da je jednu osobu ošamario. Priznao je da nije dao na uvid policijskim službenicima osobnu iskaznicu, kao i da ih je vrijeđao na način na koji mu se stavlja na teret, jer je bio revoltiran. Iznio je pred ovim sudom kako je doživio traume u ratu i dugo godina bio pod lijekovima, te se ispričao svima koje je povrijedio i izrazi žaljenje zbog počinjenih djela. Svjedokinja S. I.je pred ovim sudom potvrdila da joj je u dvorište utrčala kći koja je bila među maloljetnicama koje je okrivljeni vrijeđao, a A. M. I., te da je ista bila vrlo uplašena, da su plakale, te je čula kako je okrivljenik vrijeđao i govorio im svakakve nepristojne i neprimjerene riječi, pa je dijelom potvrdila da je izgovarao i one riječi koje su predmet optužbe. Nju je okrivljenik snažno udario po licu u predjelu usta, a kada su došli policijski službenici i njih je vrijeđao govoreći im da su konji i da nisu normalni. Svjedokinja je pred ovim sudom bila uvjerljiva, te ničim nije dovela u pitanje vlastitu vjerodostojnost, stoga je sudac njezin iskaz u cijelosti prihvatio.
6. Kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja prekršaja nije bilo, s obzirom da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, sudac je donio odluku kao u izreci ove presude.
7. Okrivljeniku je optužbom u pravnoj kvalifikaciji djela stavljen na teret i prekršaj iz članka 32. stavak 1. Zakona o ravnopravnosti spolova ("Narodne novine" broj 82/08, 69/17), a da isti činjenično nije opisan u izreci optužnog prijedloga u skladu sa zakonskim obilježjem djela. Naime, člankom 32. stavak 1. Zakona o ravnopravnosti spolova je propisano da tko s ciljem prouzročenja straha drugoga ili stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja radnjama spolne naravi povrijedi njegovo dostojanstvo će se kaniti za prekršaj novčanom kaznom. U izreci optužbe tužitelj nije opisao činjenično kojim je to radnjama spolne naravi okrivljenik ostvario zakonska obilježja terećenog prekršaja, odnosno nije konkretizirao protupravno postupanje okrivljenika, te se samo navodi da je neželjeno verbalno ponašanje kod djevojaka izazvalo povredu osobnog dostojanstva i stvorilo ponižavajuće okruženje. S obzirom da u činjeničnom opisu nisu opisana zakonska obilježja terećenog djela i da je tužitelj samo taksativno naveo zakonsku odredbu, sudac je iz izreke izostavio prekršaj iz članka 32. stavak 1. Zakona o ravnopravnosti spolova.
8. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao kaznu nižu od najniže propisane zakonom, jer je našao da će se i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri tome kao naročito olakšavajuću okolnost je uzeo okrivljenikovo iskreno priznanje, izraženi samoprijekor nakon počinjenog djela, isprika okrivljenika oštećenima, njegove izrazito loše materijalne prilike, da je nezaposlen s prihodima od 186,00 EUR mjesečno opskrbnine, dok za otežavajuće okolnosti na strani okrivljenika nije uzeo ništa.
9. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnih prilika okrivljenika s druge strane.
U Županji, 26. travnja 2024.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić, v.r.
Julka Vučinić-Jurić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8
/osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku A. S.
2. Tužitelju PGP Županja KLASA: 211-07/23-5/1989 URBROJ: 511-15-12-23-1 3. Spis
