REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Posl. broj: K-1997/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Anamariji Pavičić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenog F. K., zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu KZ/11-19), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku podignute dana 27. prosinca 2023. sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga broj KO-DO-679/2023, prihvativši zahtjev ovlaštenog tužitelja za izdavanjem kaznenog naloga, dana 26. travnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u nastavku ZKP/08) izdaje se:

KAZNENI NALOG

Okrivljeni F. K., OIB …, sin B. i V. r. Č., rođen ... u Z., s prebivalištem u Z., državljanin R. H., vozač motornog vozila, nezaposlen, završio srednju školu, neoženjen, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je:

dana 4. listopada 2020. u 22,55 sati, u Z., upravljajući osobnim automobilom reg. oznaka ZG… zapadnim kolnikom A. G. Š., lijevom prometnom trakom za ravno krećući se u smjeru jugoistoka, dolaskom sjevernije od raskrižja s ulicom Ž. b., protivno odredbi članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije se svojim vozilom kretao sredinom obilježene prometne trake, lakomisleno držeći da time ne ugrožava druge sudionike u prometu, pa je uslijed navedenog propusta kotačima zahvatio s lijeve strane gledano u smjeru njegovog kretanja meki teren – razdjelnik kolnika između istočnog kolnika A. G. Š., uslijed čega je izgubio kontrolu nad vozilom i skrenuo u lijevo preko navedenog razdjelnika, uslijed čega je vozilom

Posl. broj: K-1997/2023-4

prešao na istočni kolnik A. G. Š., pa je uslijed navedenog propusta presjekao pravac kretanja osobnom automobilu reg. oznaka ZG…, kojim je upravljao M. S., a koji se propisno kretao istočnim kolnikom A. G. Š., lijevom prometnom trakom za ravno u smjeru sjeverozapada, kojom prilikom je M. S. zadobio prijelom prsne kosti zajedno s natučenjem prsnog koša, koje ozljede čine cjelinu i teške je naravi, te putnik u okrivljenikovom vozilu P. Č. zadobio prijelom nadlaktične kosti, koja ozljeda je teške naravi,

II. d a k l e , iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročena teška tjelesna ozljeda druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11-19), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11-19.

III. Okrivljeni F. K. se na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11-19

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

nakon čega se na temelju članka 56. KZ/11-19 okrivljenom F. K.

i z r i č e

uvjetna osuda

na način da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljeni F. K. za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni F. K., OIB … dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 s osnova provedenog troška očevida u iznosu od 42,47 € (četrdeset dva eura i četrdeset sedam centi), s osnova provedenog sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 398,17 € (tristo devedeset osam eura i sedamnaest centi), s osnova provedenog prometnog vještačenja u iznosu od 390,00 € (tristo devedeset eura), te trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 na ime paušalne svote sudu u iznosu od 39,82 € (trideset devet eura i osamdeset dva centa) koje je dužan uplatiti u korist Proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od izvršnosti ove presude.

Posl. broj: K-1997/2023-4

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je, dana 27. prosinca 2023., pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-679/2023 protiv okrivljenog F. K. zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. KZ/11-19, s prijedlogom sudu da prihvati zahtjev tužitelja i izda kazneni nalog kojim će se okrivljeni proglasiti krivim, te osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci i na temelju članka 56. KZ/11-19 izricanje uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Također tužitelj predlaže okrivljenom naložiti naknadu troškova kaznenog postupka u iznosu 398,17 € s osnova provedenog sudskomedicinskog vještačenja, u iznosu od 390,00 € s osnova provedenog prometnog vještačenja, s osnova troška očevida u iznosu od 42,47 € i u iznosu od 39,82 € s osnova paušalne svote sudu.

2. Prije nego što se izlože razlozi zbog kojih je zahtjev državnog odvjetnika za izdavanjem kaznenog naloga protiv okrivljenog F. K., postavljen u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-679/2023, prihvaćen, valja reći da je optužnica prethodno ispitana u smislu članka 344. i članka 543. stavak 1. ZKP/08, pa kako nisu utvrđeni u tim zakonskim člancima propisani nedostaci odnosno negativne postupovne pretpostavke koje bi onemogućavale izdavanje kaznenog naloga, a riječ je o kaznenom djelu za koje je propisana kazna zatvora do 3 godine, za koje nije nadležno vijeće, te je tužitelj predložio izricanje jedne ili više kazni ili mjera propisanih u članku 540. stavku 2. ZKP/08, a sudac nalazi da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da su kazna ili druge mjere čije se izricanje traži primjerene podacima u optužnici, to je prihvaćen zahtjev ovlaštenog tužitelja za izdavanjem kaznenog naloga.

3. Podaci u optužnici i dokazi u spisu predmeta, i to zapisnik o očevidu … postaje prometne policije Z. broj K-68/2020 od 20. studenog 2020., nalazi i mišljenja sudskomedicinskog vještaka dr. D. M. i prometnog vještaka, zapisnik o ispitivanju F. K. u … Postaji prometne policije Z. od 10. prosinca 2020. s DVD snimkom, izvadak iz prekršajne evidencije na ime F. K., po ocjeni suda, pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga jer potvrđuju postojanje potrebnog stupnja osnovane sumnje da je okrivljeni F. K. ostvario objektivne i subjektivne elemente bića inkriminiranog mu kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. KZ/11-19, dakle, da je u cestovnom prometu, kao sudionik, prekršio propis o sigurnosti prometa, izazvavši time tešku tjelesnu ozljedu druge osobe. Pritom je okrivljeni kao odrasla, ubrojiva osoba bio svjestan da je protivno zakonu, prekršiti propis o sigurnosti u prometu, unatoč čemu je tako postupio, olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, čime je ostvario sva obilježja bića kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. KZ/11-19 s nehajem. Po državnom odvjetniku predložena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, uz izricanje uvjetne osude s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine, po stavu suda, primjerena je mjera alternacije kazne zatvora ličnosti okrivljenog, slijedom čega je sud prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i ovom presudom izdao zahtijevani kazneni nalog kojim je okrivljenog F. K., zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. KZ/11-19, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11-19, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, nakon čega je okrivljenom, na temelju članka

Posl. broj: K-1997/2023-4

56. KZ/11-19, izrekao uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

4. Kako je sud u konkretnom slučaju donio osuđujuću presudu, to je okrivljeni F. K. na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 obvezan naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 s osnova provedenog troška očevida u iznosu od 42,47 €, s osnova provedenog sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 398,17 €, s osnova provedenog prometnog vještačenja u iznosu od 390,00 €, te trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 na ime paušalne svote sudu u iznosu od 39,82 €. Navedeni iznos troška kaznenog postupka odmjeren je s obzirom na raspon određen člankom I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (Narodne novine broj: 145/11), a uvažavajući imovinsko stanje okrivljenog, kako ono proizlazi iz podataka spisa predmeta (trgovac, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta), te okolnost da je presuda donesena bez provođenja rasprave, što je doprinijelo ekonomičnosti postupka.

4.1. Sukladno članku 148. stavku 6. ZKP/08 okrivljeni je ovlašten, ako će njegovo imovinsko stanje u vrijeme izvršenja odluke o troškovima kaznenog postupka biti takvo da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužan uzdržavati, podnijeti obrazloženi zahtjev sudu za oslobođenjem od dužnosti naknade tih troškova, a kada ga sud može osloboditi od te dužnosti.

U Zagrebu, 26. travnja 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Hrastović, v.r.

Anamarija Pavičić, v.r.

Uputa o pravu na prigovor:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude o kojoj odlučuje viši sud. Protiv ove presude okrivljeni ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, ne mora biti obrazložen a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljeni se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, spis predmeta će se dostaviti optužnom vijeću, a ako prigovor ne bude podnesen,po proteku roka za prigovor, ova će presuda s kaznenim nalogom postati pravomoćna i ista će se izvršiti.

DNA:

Posl. broj: K-1997/2023-4

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku broj KO-DO-679/2023

2. okrivljeni F. K.

3. oštećeni M. S.

4. oštećeni P. Č.