Poslovni broj: 11. Pp-5318/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivani Bosnić-Kovačić, uz sudjelovanje Monike Tadić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N. V., radi prekršaja iz čl. 82. st.1. toč. 12., kažnjiv po čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/24415, urbroj: 251-10-73/057-24-4 od 14.02.2024. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15,70/17, 118/18, 114/22), dana 26. travnja 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika N. V. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/24415, urbroj: 251- 10-73/057-24-4 od 14.02.2024. godine, u odnosu na odluku o kazni tako da se, primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje opomena.

II U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje te ostaje nepromijenjen.

III Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa od plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovoga suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod poslovnim brojem klasa: 340-07/23-03/24415, urbroj: 251-10-73/057-24-4 od 14.02.2024. godine, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela iz čl. 82. st.1. toč. 12., kažnjivog po čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje djelo mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura i trošak prekršajnog postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 26,54 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor u kojem priznaje počinjenje predmetnog prekršajnog djela, za isto izražava kajanje ali moli da mu se značajno smanji izrečena sankcija. Okrivljenik ističe da je invalidna osoba koja nema dostatna primanja, što je dokazao dokumentacijom dostavljenom u prilogu, a zbog kojih okolnosti nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu.

3. Prigovor je osnovan.

3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio da je okrivljenik osoba s invaliditetom sa utvrđenim tjelesnim oštećenjem od 60% koja po tom osnovu ostvaruje svojstvo osiguranika, zbog koje tjelesne invalidnosti nije u mogućnosti osigurati dovoljno sredstava za život. Navedene okolnosti Sud je cijenio kao olakotne, kao i činjenicu da je okrivljenik prethodno neosuđivan zbog istovrsnih prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio.

4. Sve naprijed utvrđene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, te kako ujedno nije utvrđena niti jedna otegotna okolnost, prema ocjeni Suda predstavljaju valjanu osnovu za primjenu opomene. Osim toga u konkretnom slučaju radi se o lakšoj vrsti prekršaja koji nije prouzrokovao teže posljedice, odnosno o prekršaju za koji je kao jedina sankcija propisana isključivo novčana kazna u iznosu do 663,61 eura. Dakle, po mišljenju Suda, sve utvrđene olakotne okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da u konkretnom slučaju nije potrebno izricanje novčane kazne radi postizanja svrhe prekršajnopravnog sankcioniranja, već da je dostatno primijeniti opomenu.

5. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupka povodom odlučivanja o prigovoru jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje primjerenom i opravdanom, budući je okrivljenik slabijeg imovnog stanja.

6. Ova presuda je pravomoćna.

Zagreb, 26. travnja 2024.

Zapisničar

Sudac

Monika Tadić

Ivana Bosnić-Kovačić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Grad Zagreb, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, u 3 primjerka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.