REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp- 12237/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Monike Golub kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog D. O., zbog prekršaja iz čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije („ Narodne novine“ broj: 85/08. i 112/12.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VII. policijske postaje Zagreb, nakon glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika i tužitelja , dana 26. travnja 2024. javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljenik: D. O., sin Z., rođ: …u M., državljanin RH, OIB: …, s prijavljenim prebivalištem u P., P. …, prekršajno kažnjavan
kriv je
što je … u … sati u Z. kod kbr…. N. ceste s ciljem prouzročenja straha i ponižavajućeg okruženja verbalno i tjelesno napao Ž. M., osobu homoseksualne spolne orijentacije, na način da je istom vikao: "di si pederčino", te ga je otvorenim dlanom desne ruke udario u predjelu lijeve strane lica, čime je povrijedio njegovo dostojanstvo,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije,
pa mu se na temelju istog propisa izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (slovima: sedamstoeura) eura
II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.
IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 55,00 (slovima: pedesetpet) eura prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, VII PP Zagreb, Klasa:211-07/23-5/20714, urbroj:511-19- 33-23-1 podnijela je 07. kolovoza 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Kako se okrivljenik uredno primljenom pozivu za glavnu raspravu, koji mu je dostavljen putem e-oglasne ploče suda, nije odazvao, svoj izostanak nije opravdao, sud je u smislu članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, proveo glavnu raspravu u njegovoj odsutnosti nalazeći da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
2.1. Okrivljeniku je prije pokretanja prekršajnog postupka uručena obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, u kojoj je pod točkom 7. upozoren da je do pravomoćnog dovršetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. U obavijesti je navedena adresa okrivljenika u u P., P. … 2.2. Dostave poziva za glavnu raspravu sa navedene adrese su se vratile s naznakom da je obaviješten o prispijeću pošiljke, ali da istu nije podigao u pošti, zbog čega je sud naložio terensku provjeru radi utvrđivanja adrese na kojoj se nalazi okrivljenik. Terenskom provjerom koju su izvršili policijski službenici Policijske postaje M. utvrđeno je da isti ne stanuje na navedenoj adresi te bi se mogao nalaziti na adresi u Z., S. gaj …. Dostava poziva za glavnu raspravu poslanog na navedenu adresu u Zagrebu se vratila s naznakom da je okrivljenik na toj adresi nepoznat.
2.3. S obzirom na navedeno, sud je utvrdio da su se ispunili uvjeti iz članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona za isticanje poziva okrivljeniku na oglasnoj ploči suda, jer je nedvojbeno da okrivljenik ne prebiva na adresi na kojoj je prijavljen, a sudu nije prijavio adresu na kojoj se nalazi i živi.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka Ž. M. te je pročitao službenu zabilješku o dojavi sastavljenu 22. srpnja 2023., izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju sastavljeno 22. srpnja 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka Ž. M., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljen 29. srpnja 2023., službenu zabilješku sastavljenu 23. srpnja 2023., izvješće od 25. srpnja 2023., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika.
3.1 Svjedok Ž. M. iskazao je da se predmetne zgode kretao pločnikom N. ceste, išao je u obližnji frizerski salon, on je osoba homoseksualne spolne orijentacije, u ruci je nosio torbicu, da bi mu u jednom momentu iz vozila okrivljenik doviknuo: "di si pederčino". On je fotografirao tablicu njegovog vozila, jer se osjećao povrijeđenim i imao je namjeru okrivljenika prijaviti. Dodaje da kada je okrivljenik vidio da fotografira njegovo vozilo izašao je iz vozila i otvorenim dlanom desne ruke ga je udario u lijevu stranu lica. Takvo postupanje okrivljenika je povrijedilo njegovo dostojanstvo, osjetio se poniženim i zbog toga je događaj prijavio policiji.
3.2. Iz službene zabilješke o dojavi utvrđeno je daje Ž. M. …. u … sati u VII PP Zagreb dojavio da ga je na N. cesti napao taxi vozač.
3.3. Iz izvješća o utvrđenom činjeničnom stanju sastavljenom 22. srpnja 2023. utvrđeno je da se Ž. M. izjasnio kako je homoseksualne spolne orijentacije te da je napadnut zbog svog stila odijevanja i spolne orijentacije. Provjerom registarske oznake Z.-… u IS MUP-a RH utvrđeno je da se radi o vozilu u vlasništvu … sa sjedištem u Z., S. … Nadalje je Ž. M. dao opis počinitelja navodeći da je visine175 cm, proćelav, srednje tjelesne građe te je nosio crne naočale, majicu kratkih rukava i kratke hlače.
3.4. Iz službene zabilješke sastavljene 23.srpnja 2023. utvrđeno je da je osnivač poduzeća M. G. d.o.o. I. T. naveo da je vozilo Z.-… vlasništvo navedenog poduzeća te da se … vozilom koristio D. O..
3.5. Iz izvješća sastavljenog 25. srpnja 2023. utvrđeno je da je Ž. M. u službenim prostorijama VII PP Zagreb u vezi prepoznavanja fotografije počinitelja prekršaja iz više fotografija njemu nepoznatih osoba izdvojio fotografiju D. O..
3.6. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je isti višestruko prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret.
4.1. Iz iskaza u postupku ispitanog svjedoka Ž. M., koji je ocjenjen logičnim i uvjerljivim, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik upravo s ciljem da kod ovog svjedoka, osobe homoseksualne spolne orijentacije, prouzroči strah i osjećaj poniženja, napao istog vrijeđajući ga riječima navedenim u izreci ove presude, nakon čega ga je i udario. Provedenim dokaznim postupkom je utvrđeno da je upravo okrivljenik osoba koja je počinila ovaj prekršaj.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotno ocijenio dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenika, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu iznad zakonom propisanog minimalnog iznosa, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.
Zagreb, 26. travnja 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Monika Golub, v.r.
Andrea Krelja Tovarac, v.r.
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Za točnost otpravka ovlaštena službenica
Monika Golub
