REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp- 8143/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Monike Golub kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog D. H., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („ Narodne novine“ broj: 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. ) povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV PP Zagreb, nakon glavne i javne rasprave održane u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, dana 26. travnja 2024. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljeni: D. H., sin B., rođen … u Z., državljanin RH, OIB: …, sa stanom u Z., A. J. …,

kriv je

što je … u … sati u Zagrebu, kod kbr… U. A. J. narušavao javni red i mir, pred prolazećim građanima na način da je verbalno napao P. R. glasno vičući i vrijeđajući je riječima "glupačo, glupačetino, šta radiš M., jebem ti mater, jebem ti Boga, zabiberit će ti.

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na temelju istog propisa izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 ( pedeset ) eura

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.

IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, IV PP Zagreb, Klasa:NK 211-07/23-5/11339, urbroj:511-19- 30-23 podnijela je 03. svibnja 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se uredno primljenom pozivu za ispitivanje nije odazvao, svoj izostanak nije opravdao, zbog čega je glavna rasprava održana u njegovoj odsutnosti, budući da su se ispunile sve pretpostavke propisane člankom 167. st. 3. Prekršajnog zakona, za održavanje rasprave bez nazočnosti okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka P. R., pročitao je službenu zabilješku sastavljenu 17. ožujka 2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika D. H., te je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.1. Svjedokinja P. R. u svom je iskazu navela da okrivljenika poznaje iz viđenja, budući da ga je jednom ili dva puta vidjela u društvu svog bivšeg partnera. Dodaje da je predmetne zgode išla na posao, nalazila se u društvu poznanika I. J., a u momentu kada su, nakon što su prošli pothodnik kada si došli do ulice uočila jedno crveno vozilo, na koje nije obraćala pažnju sve do momenta kada je začula dernjavu i spominjanje svog imena.Tada se okrenula, prepoznala je okrivljenika koji je vikao i vrijeđao ju govoreći joj: "glupačo, glupačetina, što to radiš M.", psovao joj je majku i Boga i prijetio da će joj zabiberiti. Ubrzala je korak, međutim je okrivljenik sjeo u vozilo i nastavio ih je slijediti i nadalje vičući i vrijeđajući je.

3.2. Iz službene zabilješke sastavljene 17. ožujka 2023. u prostorijama PU Zagrebačke IV PP Zagreb, utvrđeno je da je I. J. svojim mobitelom fotografirao vozilo marke VW Polo, crvene boje registarske oznake Z.-… kojom je upravljala osoba, NN muškarac, starosti 35-40 godina, visine oko 170cm, mršave tjelesne građe, svijetlosmeđe kose srednje duljine i svjetlijih očiju koji je galamio i vikao na P. R., a provjerom u IS MUP-a RH utvrđeno je da se radi o vozili D. H.. Iz zapisnika o ispitivanju D. H. kao osumnjičenika koji je sastavljen u prostorijama PU Zagrebačke IV PP Zagreb, a koji je prije davanja svog iskaza upozoren o svim pravima u smislu odredaba prekršajnog zakona i zakona o kaznenom postupku utvrđeno je da je isti naveo da je 17. ožujka 2023. sreo P. R., bivšu suprugu svojeg prijatelja te je, revoltiran time što ga je prijavila policiji, počeo istu vrijeđati i vikati na nju.

3.3. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan zbog prekršaja protiv javnog reda i mira.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret.

4.1. Okrivljeni je predmetne zgode na način opisan u izreci ove presude ostvario sva bitna obilježja iz prekršaja iz čl.13., Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, budući da je vikom remetio javni red i mir.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.

5.1. Prilikom odmjeravanja kazne sud nije pronašao ni otegotnih, a ni olakotnih okolnosti te mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 50,00 eura, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

Zagreb, 26. travnja 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Monika Golub, v.r.

Andrea Krelja Tovarac, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Za točnost otpravka ovlaštena službenica

Monika Golub