Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-697/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Sabini Dugonjić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H.-T. d.o.o. za proizvodnju i distribuciju t. e., OIB…, Z., zastupanog po punomoćniku A.-M. K., odvjetnici u Z., protiv ovršenice I. B.¹ iz S., OIB:…, radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu i Općinskog suda u Sesvetama, dana 26. travnja 2024.,
r i j e š i o j e
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Sesvetama.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Sesvetama je u dopisu od 28. ožujka 2024. naveo da se u konkretnom slučaju Općinski građanski sud u Zagrebu nije mogao oglasiti mjesno nenadležnim iz razloga jer smatra da u konkretnom slučaju nije bilo potrebe razdvajati postupke kako bi se donijela odluka za sve ovršenike budući da je iz podnesenog prijedloga za ovrhu vidljivo da je naznačeno da je odgovornost svih troje ovršenika razmjerna, ali da svaki od njih ima adresu prebivališta na drugoj adresi i da na temelju toga proizlazi da je za svakog od ovršenika nadležan drugi Općinski sud, tako da se u odnosu na svih troje ovršenika odluku može donijeti bilo koji od nadležnih općinskih sudova pa dostavlja ovaj predmet Županijskom sudu u Zagrebu radi rješavanja sukoba nadležnosti u smislu čl. 22 st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 80/22, 114/22
- dalje ZPP).
2. Iz uvida u spis predmeta razvidno je da je Općinski građanski sud u Zagrebu poslovni broj Ovrv-127498/2022-11 od 31. svibnja 2023. oglasio se mjesno nenadležnim i odlučio predmet ustupiti Općinskom sudu u Sesvetama, kao mjesno nadležnom sudu, pozivajući se u obrazloženju na odredbe članka 38. i 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ-a), prema kojem se spis prosljeđuje općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava.
3. U ovom predmetu radi se o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika, a ne o ovrsi na temelju ovršne isprave-temeljem koje dva ili više ovršenika solidarno odgovaraju, slijedom čega pogrešno smatra Općinski sud u Sesvetama da nije nadležan.
4. Stoga za suđenje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Sesvetama.
5. Naime, u ovoj ovršnoj stvari ovrhovoditelj je predložio ovrhu radi naplate novčane tražbine općenito na imovini II. ovršenice I. B.¹ u odnosu na koji je razdvojio postupak, ali i općenito na imovini I. ovršenika I. B.² i III. ovršenice S. B. temeljem vjerodostojne isprave-računa ovrhovoditelja.
6. Nadalje, člankom 38. OZ-a određeno je da je mjesna nadležnost određena tim zakonom isključiva.
7. Odredbom članka 39. a stavka 2. OZ-a određeno je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.
8. U skladu sa spomenutim odredbama za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu u odnosu na ovršenicu I. B.¹ u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Sesvetama.
9. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 23. st. 1. i 3. ZPP-a u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ-a odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 26. travnja 2024.
Sutkinja
Sabina Dugonjić, v.r.
