REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-212/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja TG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Petar Ćubela, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika UG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Marina Biondić, odvjetnica u Zagrebu, radi ovrhe, odlučujući o zahtjevu Općinskog građanskog suda u Zagrebu da se umjesto tog suda za postupanje u predmetu Ovr Ob-47/2021-47, odredi drugi stvarno nadležni sud, 25. travnja 2024.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Novom Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski građanski sud u Zagrebu je dopisom poslovni broj Ovr Ob-47/2021-47 od 18. travnja 2024., zatražio od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da u ovome predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud.
2. Kao važan razlog navodi da je majka ovrhovoditeljice zaposlenica toga suda, a predmet postupka je ovrha na nekretnini ovršenika zbog neplaćenih iznosa uzdržavanja iz presude o razvodu braka kojom je razveden brak između majke ovrhovoditeljice i ovršenika, a navedene činjenice smatra valjanim razlogom koji opravdava delegaciju drugog suda prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).
3. Zahtjev je osnovan.
4. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
5. U konkretnom slučaju postoje drugi važni razlozi za svrsishodnu delegaciju u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, koji se odnose na činjenicu da je majka ovrhovoditeljice zaposlenica toga suda, a predmet postupka je ovrha na nekretnini ovršenika zbog neplaćenih iznosa uzdržavanja iz presude o razvodu braka kojom je razveden brak između majke ovrhovoditeljice i ovršenika.
6. Stoga, kako bi se isključila svaka dvojba u pogledu objektivnog elementa nepristranosti suđenja te izbjeglo sve što bi moglo izgledati kao činjenica koja bi ometala objektivnost suda u konkretnom ovršnom predmetu, pritom ne ulazeći u pitanje subjektivne nepristranosti, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja (tako i u Gr 1-27/2023 od 3. veljače 2023.).
Zagreb, 25. travnja 2024.
Sutkinja:
Marina Paulić
