Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Vukovarska 1, 31540 Donji Miholjac

Pp-278/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice D. Č. iz D. M., zbog prekršaja iz čl. 19. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira («Narodne novine» broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/24-2/1229, Urbroj:511-07-26-24-1 od 06.01.2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 25. travnja 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona,

Okrivljenica D. Č., kći D. i A. r. K., rođena u O…, s prebivalištem u D. M., rođena…, drž. RH, OIB:…, bez zanimanja, zaposlena, neudana, majka jednog djeteta, pismena, OŠ, bez odlikovanja, mjesečna plaća oko 700 eura, bez imovine, prekršajno kažnjavana,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I da bi dana 06. siječnja 2024. godine, u 14:30 sati, u ugostiteljskom objektu „Q.“ u D. M., kao djelatnica navedenog objekta, uslužila alkoholnim pićem, pivom, pijanu osobu, K. C. kod kojeg je izvršenim alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 1,60 g/kg,

II čime bi počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl. 19. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

III Sud je okrivljenicu, temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, oslobodio plaćanja troškova vođenja ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 06.01.2024. godine izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog Klasa:211-

07/24-2/1229, Urbroj:511-07-26-24-1 koji je sud u svezi s prigovorom okrivljenice stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

2. Sud je dana 25. travnja 2024. godine održao žurni postupak, te je okrivljenica očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavila da je razumjela sadržaj optužnog prijedloga i da se ne smatra krivom za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenica nije osporavala da je 06. siječnja 2024. godine, u 14:30 sati, u predmetnom ugostiteljskom objektu poslužila alkoholnim pićem, pivom, K. C. no ne smatra se krivom za terećeni prekršaj obzirom da je isti bio trijezan i nije pokazivao nikakve znakove alkoholiziranosti.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

4. Sud nije našao dokaze da bi okrivljenica počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude obzirom da u spisu predmeta ne postoje dokazi o prisutnosti alkohola u organizmu K. C., odnosno obzirom na okolnost da tužitelj uz obavezni prekršajni nalog i prigovor okrivljenice u spisu predmeta nije priložio zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime K. C.

5. Slijedom navedenog, sud je zbog nedostatka dokaza, temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, donio odluku kao u izreci ove presude.

6. Sud je okrivljenicu, temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, oslobodio plaćanja troškova vođenja ovog prekršajnog postupka budući ju je oslobodio od optužbe za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

U Donjem Miholjcu 25. travnja 2024. godine

Sudac

Tomislav Žgur v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljenici,

3.Arhiva.